|
![](../img/spacer.gif) |
![](../img/spacer.gif) |
![](../img/1989_icon.gif) |
![](../img/spacer.gif)
Az SZDSZ állásfoglalása a népszavazásról (1. rész) (OS)
|
![](../img/spacer.gif)
1989. október 27., péntek - Mint köztudomású, a Szabad Demokraták Szövetsége népszavazást kezdeményezett a békés átmenet legfontosabb, még nyitott kérdéseiről. A kétszázezer támogató aláírás hitelesítése befejeződött, a népszavazás kitűzése minden bizonnyal az Országgyűlés október 30-án kezdődő ülésének napirendjére kerül. A 200 000 aláíró máris jelentős eredményt ért el, hiszen az Országgyűlés az MSZMP-MSZP ajánlásaival szemben úgy határozott, hogy jogutód nélkül feloszlatja a Munkásőrséget, és a munkahelyek elhagyására kötelezi a pártszervezeteket. E siker ellenére szükségesnek tartjuk, hogy a kezdeményezés valamennyi kérdésében tartsák meg a népszavazást. Ez a már megoldottnak látszó kérdésekben sem felesleges. Emlékezzünk: az újjászervezett MSZP kongresszusán még dübörgő taps üdvözölte a munkahelyi pártszervezetek csorbíthatatlan megőrzését. Ha a legfőbb szuverén, a nép kinyilvánítja akaratát, lehetetlenné válik a döntés későbbi parlamenti felülvizsgálata. Az állampolgárok a népszavazáson megerősíthetik a Munkásőrség feloszlatását. Végérvényessé tehetik a politikai pártok munkahelyi működésének tilalmát. Rendelkezhetnek az állampárt vagyonának sorsáról. Dönthetnek az elnökválasztás időpontjáról. Ha úgy határoznak, hogy csak a szabad országgyűlési választások után kerülhet sor az elnökválasztásra, akkor megakadályozzák az elnökjelöltek puccsszerű megválasztását. Ilyen módon a népszavazás megtartása visszafordíthatatlanná teszi a demokratikus átementet. Takarékossági szempontok miatt elfogadhatónak tartjuk azt a kompromisszumot, hogy a kormány által javasolt népszavazást a címer és a nemzeti ünnep ügyében egyidőben tartsák meg az állampolgári kezdeményezésű népszavazással. Elfogadhatatlan azonban, hogy a népszavazás eredményének kihirdetése előtt kitűzzék az elnökválasztást. Ez az aláírók szándékának kijátszása, a népszavazás intézményének lejáratása volna. Hiszen az elnökválasztás nem a szavazólapok kitöltésével, hanem a választás időpontjának kitűzésével kezdődik. Ekkor indul el a jelöltállító aláírások gyűjtése, az elnökjelöltek bemutatása, egyszóval a választási hadjárat, amelyben ma még nem lehet biztosítani az elnökjelöltek esélyegyenlőségét. De ez az egyenlőtlenség csak az egyik baj volna. A másik az, hogy ha egy ilyen hatalmas választási gépezet mozgásba lendül, nem lehet megállítani. Ilyen körülmények között már nem lehet higgadtan eldönteni a népszavazás tulajdonképpeni kérdését: időszerű-e egyáltalán az elnökválasztás. (folyt.köv.)
1989. október 27., péntek 15:22
|
![](../img/spacer.gif)
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
![](../img/spacer.gif) |
|
![](../img/spacer.gif) |
![](../img/spacer.gif) |
|
![](../img/spacer.gif) |
![](../img/spacer.gif) |
|
![](../img/spacer.gif) |
![](../img/spacer.gif) |
|
![](../img/spacer.gif) |
![](../img/spacer.gif) |
MTV2 nézői telefonok
"- 363-638: ma már sok véleményt hallottam az autópályadíjról, nekem is erről lenne véleményem. A kedélyek eddig is eléggé fölborzolódtak. Miért nem találnak ki olyan jegyeket, a BKV-hoz hasonlóan, ami rövidebb intervallumra szólnak. Miért nem gondolnak a kis keresetüekre, vagy a nyugdijasokra is. Pl. akinek nyaralója van, és csak azon az úton tudja megközelíteni, az általában csak szezonba megy, miért kellenne ilyen hosszú távra megvennie a jegyet?
- Közölni szeretném, hogy a Radványi és a Sugár Ági miért vannak a képernyőn. Két ilyen szörnyeteget még nem láttam. Először is tanuljanak meg beszélni, erről ennyit. Miért nincs a Takács Mari és a Tamási Eszter, aki a nézők kedvence"
|
|
![](../img/spacer.gif) |
![](../img/spacer.gif) |
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
![](../img/spacer.gif) |
|