|
![](../img/spacer.gif) |
![](../img/spacer.gif) |
![](../img/1989_icon.gif) |
![](../img/spacer.gif)
- A Wallenberg - 1. folyt.
|
![](../img/spacer.gif)
Lényegében hasonló okfejtés jellemezte a Fidesz képviselőjének, Németh Zsoltnak a beszédét. Határozottan kiállt a nemzetiségek disszimilációs joga mellett, ugyanakkor ezek politikai konzekvenciáit is szükségképpen elfogadandóknak és elfogadhatóknak nyilvánította, így a többségtől való elszakadást, az önrendelkezést. Nem így Vígh Károly, a Bajcsy-Zsilinszky Társaság küldötte, aki az államalkotó nemzet, tehát a többség, valamint a mellette és benne élő kisebbségek kapcsolatát bizonyos fokig függőségi viszonyban képzelte el. Szesztai András, akit a Magyar Demokrata Fórum delegált a megbeszélésre, aforisztikusan fogalmazta meg szervezete, vagy nevezzük talán így, pártja, kisebbségvédelmi és nemzetiségi programját: közösség minden magyarral és egyenlő jogokat minden magyar állampolgárnak. Az ülésen egyesek szerint jellemző módon az MSZMP bár kapott meghívót, de nem képviseltette magát. Ugyanakkor Balogh Gábor személyében ott volt a Kereszténydemokrata Néppárt küldötte és Hanh György a szociáldemokratáktól. Mindekettőjük szereplése eléggé különös benyomást keltett és általában arra engedett következtetni, hogy a pártok nemcsak távol állnak valamiféle kisebbségi program kialakításától, de egyenesen e problematika lényegét, történeti eredetét és politikai jövőjét sem igen érzékelik még. Hogy mennyire nem lehet, sőt nem szabad az általánosságok szintjén megrekedni, azt az az elementáris hatású bejelentés tükrözte leginkább, mely szintén itt a mai ülésen hangzott el, s mely szerint a kerepestarcsai vezetés elrendelte a helybéli cigányság kitelepítését. Az itt élő cigányoknak e határozat értelmében maguknak kell nyomorúságos lakhelyeiket lerombolniuk, majd Nógrád megye kihaló félben levő falvaiba fogják áthelyezni őket. A kerepestarcsai eset jól példázza azt a sürgősséget, mely a kisebbségvédelem jogi garanciáit immáron elodázhatatlanokká teszi, így a jelenlevők közös állásfoglalással tiltakoztak e diszkriminatív akció ellen. +++
1989. szeptember 23., szombat
|
![](../img/spacer.gif)
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
![](../img/spacer.gif) |
|
![](../img/spacer.gif) |
![](../img/spacer.gif) |
|
![](../img/spacer.gif) |
![](../img/spacer.gif) |
|
![](../img/spacer.gif) |
![](../img/spacer.gif) |
|
![](../img/spacer.gif) |
![](../img/spacer.gif) |
MTV2 nézői telefonok
"- 363-638: ma már sok véleményt hallottam az autópályadíjról, nekem is erről lenne véleményem. A kedélyek eddig is eléggé fölborzolódtak. Miért nem találnak ki olyan jegyeket, a BKV-hoz hasonlóan, ami rövidebb intervallumra szólnak. Miért nem gondolnak a kis keresetüekre, vagy a nyugdijasokra is. Pl. akinek nyaralója van, és csak azon az úton tudja megközelíteni, az általában csak szezonba megy, miért kellenne ilyen hosszú távra megvennie a jegyet?
- Közölni szeretném, hogy a Radványi és a Sugár Ági miért vannak a képernyőn. Két ilyen szörnyeteget még nem láttam. Először is tanuljanak meg beszélni, erről ennyit. Miért nincs a Takács Mari és a Tamási Eszter, aki a nézők kedvence"
|
|
![](../img/spacer.gif) |
![](../img/spacer.gif) |
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
![](../img/spacer.gif) |
|