|
|
 |
|
 |
- A pedagógusok bére - l/.folyt.
|
A másik fő kifogásáunk ezzel kapcsolatban, hogy a minisztérium
nem nevezett meg semmilyen forrást, amiből ezeket az összegeket elő
fogja teremteni. Nem jelölte meg azokat a költségvetési tételeket,
amelyeket elhagyhatónak ítélt, hogy előteremtse a tanároknak ígért
négymilliárd forintot. Így tehát mindenki - a nem tanárok és tanárok
egyaránt - hihetik azt, hogy az egyszerű munkavállalók, a
kisnyugdíjasok, vagy a szövőnők béréből fog megvalósulni. Azt
követeljük a Pénzügyminisztériumtól és a Művelődésügyi
Minisztériumtól, hogy jelölje meg azokat a forrásokat, amelyből ezt
a bérfejlesztést meg tudják valósítani.
A Pedagógusok Demokratikus Szakszervezete augusztus végén Glatz
Ferenchez egy listát juttatott el, melyben azonnal megtehető, pénzbe
nem kerülő lépésekre hívta fel a figyelmet, és ennek a végén
megnevez néhány forrást, amelyekből a pedagósuk és az egész
iskolaügy helyzetét javítani lehetne.
Ezek között szerepel például az MSZMP és a SZOT oktatási
intézménye, a Munkásőrség és az Ifjú Gárda regionális állami
támogatása és a Hazafias Népfront regionális oktatási intézménye is.
Szerintünk ezekből az összegekből lehetne fedezni az oktatásra
fordított költségeket.
A másik fő kifogásunk, hogy követelésünk sosem bérekre irányult.
Nem nominálbérekre, hanem az iskola egészének fejlesztésére. A hónap
elején bejelentett bérfejlesztés azonban nem beszélt, és a
minisztérium programjában sem szerepel az iskoláknak juttatott
dologi kiadások fejlesztése. Sőt az a hír jutott el hozzánk, hogy a
Pénzügyminisztérium nem is tervezi a dologi kiadások fejlesztését.
Ebbe nem nyugodhatunk bele semmiképpen.
A harmadik fő kifogásunk a szeptember elején bejelentett
béremelésekkel kapcsolatban, hogy ez a béremelés ráépül a mai
rendkívül szélsőségesen szórt, feszültségeket tartalmazó
bérszerkezetre. (folyt.)
1989. szeptember 13., szerda
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
MTV2 nézői telefonok
"- 363-638: ma már sok véleményt hallottam az autópályadíjról, nekem is erről lenne véleményem. A kedélyek eddig is eléggé fölborzolódtak. Miért nem találnak ki olyan jegyeket, a BKV-hoz hasonlóan, ami rövidebb intervallumra szólnak. Miért nem gondolnak a kis keresetüekre, vagy a nyugdijasokra is. Pl. akinek nyaralója van, és csak azon az úton tudja megközelíteni, az általában csak szezonba megy, miért kellenne ilyen hosszú távra megvennie a jegyet?
- Közölni szeretném, hogy a Radványi és a Sugár Ági miért vannak a képernyőn. Két ilyen szörnyeteget még nem láttam. Először is tanuljanak meg beszélni, erről ennyit. Miért nincs a Takács Mari és a Tamási Eszter, aki a nézők kedvence"
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|
|
|
|
Az oldalon olvasható MTI hírek a Magyar Távirati Iroda korabeli, napi 250-300 hírből álló teljes napi kiadásaiból származnak. A fotóválogatás alapja az MTI napi 1000 darabból álló negatív állománya. A szerzői jogról szóló 1999. évi LXXVI. törvény 1 § (2) p) pontja és 84/A §-a alapján törvényi védelem alá tartoznak. Tilos azokat akár eredeti, akár átírt formában bármilyen médiumban közölni, sugározni vagy továbbadni, részben vagy egészben számítógépen tárolni - a személyes és nem kereskedelmi felhasználás eseteinek kivételével. (Az adatbázis-azonosítót az MTI belső szerkesztőségi rendszere tartalmazza.)
Az MTI előzetes engedélye nélkül tilos az MTI honlapjaira mutató, valamint az oldalak belső tartalmához vezető link elhelyezése.
|
|
|
|
|