|
|
 |
|
 |
Nyílt levél
|
München, 1989. június 29. (SZER) - A Magyar Demokrata Fórum
budapesti I. és XII. kerületi szervezetei nyílt levelet intéztek
Csehszlovákia budapesti nagykövetéhez. A nyílt levelet eljuttatták
az Országos Sajtószolgálathoz, a lapok mégsem hozták le. A nyílt
levél így zárt levél maradt. Mi most felbontjuk a borítékot:
"Tisztelt Nagykövet úr
Az 1968-as eseményeket megfontolva és újraértékelve arra a
megállapításra jutottunk, hogy a Magyar Néphadsereg 1968. augusztusi
fegyveres beavatkozása a Csehszlovák Szocialista Köztársaság ügyeibe
nem a magyar nép elhatározásából történt. Annak tudatában, hogy
1968. augusztus 20-ikán 23 órakor Csehszlovákia határainak önkényes
és fegyveres átlépése megsértette az Egyesült Nemzetek alapokmányát,
a varsói szövetségi szerződést, mely szerint a szerződő szocialista
államok csapatai csak közös megegyezés alapján léphetnek a másik
szerződő állam területére, valamint annak felismerésében, hogy a
fegyveres támadó fellépés tudatos félrevezetésen alapult, mely
szerint a csehszlovák államhatalom legitim szervei kérték a
fegyveres beavatkozást, szükségesnek tartjuk az akkori hivatalos
magyar eljárás kritikáját és felülvizsgálatát.
Ma már köztudott, hogy a nemzetközi jogot is sértő inváziót egy
olyan nemlétező okmányra alapozták, mely csak 1968. augusztus
21-ikén látott napvilágot. Ezzel szemben 1968. augusztus 21-ikén a
csehszlovák államhatalom törvényes képviselői: Ludvik Svoboda
államfő, Joseph Smirkovsky, a Nemzetgyűlés elnöke és Oldrich
Czernik, a kormány elnöke határozottan kijelentették, hogy nem
kérnek beavatkozást a Varsói Szerződés tagállamaitól, és tiltakoztak
a katonai megszállás ellen. (folyt.)
1989. június 29., csütörtök
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
MTV2 nézői telefonok
"- 363-638: ma már sok véleményt hallottam az autópályadíjról, nekem is erről lenne véleményem. A kedélyek eddig is eléggé fölborzolódtak. Miért nem találnak ki olyan jegyeket, a BKV-hoz hasonlóan, ami rövidebb intervallumra szólnak. Miért nem gondolnak a kis keresetüekre, vagy a nyugdijasokra is. Pl. akinek nyaralója van, és csak azon az úton tudja megközelíteni, az általában csak szezonba megy, miért kellenne ilyen hosszú távra megvennie a jegyet?
- Közölni szeretném, hogy a Radványi és a Sugár Ági miért vannak a képernyőn. Két ilyen szörnyeteget még nem láttam. Először is tanuljanak meg beszélni, erről ennyit. Miért nincs a Takács Mari és a Tamási Eszter, aki a nézők kedvence"
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|
|
|
|
Az oldalon olvasható MTI hírek a Magyar Távirati Iroda korabeli, napi 250-300 hírből álló teljes napi kiadásaiból származnak. A fotóválogatás alapja az MTI napi 1000 darabból álló negatív állománya. A szerzői jogról szóló 1999. évi LXXVI. törvény 1 § (2) p) pontja és 84/A §-a alapján törvényi védelem alá tartoznak. Tilos azokat akár eredeti, akár átírt formában bármilyen médiumban közölni, sugározni vagy továbbadni, részben vagy egészben számítógépen tárolni - a személyes és nem kereskedelmi felhasználás eseteinek kivételével. (Az adatbázis-azonosítót az MTI belső szerkesztőségi rendszere tartalmazza.)
Az MTI előzetes engedélye nélkül tilos az MTI honlapjaira mutató, valamint az oldalak belső tartalmához vezető link elhelyezése.
|
|
|
|
|