|
|
 |
|
 |
- Az egyházügyi törvénytervezetről - 1. folyt.
|
Egyben javasolják az állam és egyház közti korábbi
megállapodások nyilvánosságra hozatalát és a megszűnő Állami Egyházi
Hivatal irattárának átadását a levéltárnak, és hozzáférhetővé
tételét kutatók számára.
Az elengedhetetlen törvényes szabályozás módjával kapcsolatban
lényegesnek tartják a jogszakértők a lelkiismereti és
vallásszabadság különválasztását, mert a lelkiismereti szabadság
tágabb fogalom a vallásszabadságnál. Kifejtik, hogy a lelkiismereti
szabadság joga a személyiség integritását biztosítja. Ezt a jogot az
alkotmányban kell lefektetni és részleteit a vonatkozó törvényben
kell garantálni.
A vallásszabadsággal kapcsolatban úgy vélik, hogy a
vallásszabadsághoz éppen úgy, mint a lelkiismereti szabadsághoz
elengedhetetlen a sajtó-, egyesülési-, gyülekezési- és tanszabadság
és így tovább. Hangsúlyozzák azonban, hogy a jogállamisághoz nem
elégségesek a jó törvények, hanem át kell alakulnia az emberek és az
állami szervek szemléletének is. Ehhez az is szükséges, hogy az
állami feladatok visszaszoruljanak a közhatalom gyakorlásához.
A Márton Áron Társaság jogszakértői arra is rámutatnak, hogy a
vallási közösségeket nem a jog hozza létre, és nem is a jog tartja
fenn, hanem a hívők hite. A vallási közösségek tehát a jogtól
függetlenül is léteznek. A jogfosztottság vagy törvényenkívüliség
állapotában éppen úgy, mint - másik végletként - privilégiumokkal
elhalmozva. Ezért jogi szabályozásuk jelentőségét ne becsüljük túl,
hanem tartsuk szem előtt, hogy ettől a törvénytől csak a praktikus
jogi kérdések rendezése, így a vallási közösségek államtól való
függetlenségének és belső autonómiájának biztosítása várható -
hangzott el a Magyar Demokrata Fórum veszprémi konferenciáján.
(folyt.)
1989. június 18., vasárnap
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
MTV2 nézői telefonok
"- 363-638: ma már sok véleményt hallottam az autópályadíjról, nekem is erről lenne véleményem. A kedélyek eddig is eléggé fölborzolódtak. Miért nem találnak ki olyan jegyeket, a BKV-hoz hasonlóan, ami rövidebb intervallumra szólnak. Miért nem gondolnak a kis keresetüekre, vagy a nyugdijasokra is. Pl. akinek nyaralója van, és csak azon az úton tudja megközelíteni, az általában csak szezonba megy, miért kellenne ilyen hosszú távra megvennie a jegyet?
- Közölni szeretném, hogy a Radványi és a Sugár Ági miért vannak a képernyőn. Két ilyen szörnyeteget még nem láttam. Először is tanuljanak meg beszélni, erről ennyit. Miért nincs a Takács Mari és a Tamási Eszter, aki a nézők kedvence"
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|
|
|
|
Az oldalon olvasható MTI hírek a Magyar Távirati Iroda korabeli, napi 250-300 hírből álló teljes napi kiadásaiból származnak. A fotóválogatás alapja az MTI napi 1000 darabból álló negatív állománya. A szerzői jogról szóló 1999. évi LXXVI. törvény 1 § (2) p) pontja és 84/A §-a alapján törvényi védelem alá tartoznak. Tilos azokat akár eredeti, akár átírt formában bármilyen médiumban közölni, sugározni vagy továbbadni, részben vagy egészben számítógépen tárolni - a személyes és nem kereskedelmi felhasználás eseteinek kivételével. (Az adatbázis-azonosítót az MTI belső szerkesztőségi rendszere tartalmazza.)
Az MTI előzetes engedélye nélkül tilos az MTI honlapjaira mutató, valamint az oldalak belső tartalmához vezető link elhelyezése.
|
|
|
|
|