|
|
 |
|
 |
Országgyűlés - Kedd (2. rész)
|
A szabaddemokratáknak az alkotmány módosításával kapcsolatos
főbb elképzeléseit a frakcióvezető Tölgyessy Péter körvonalazta, s
az ő felszólalásának egyes elemeit igyekeztek megerősíteni a vitában
a frakció többi tagjai.
Tölgyessy Péter hangsúlyozta, hogy az alkotmánymódosítást
alapvetően három indok teszi szükségessé: a hatályos alkotmányban
még megbúvó néhány államszocialista kategória elhagyása; egy
korábbi, a háromoldalú politikai tárgyalásokon elfogadott
alkotmánymódosítási szöveghez való visszatérés; valamint az ország
kormányozhatóságának szavatolása. A legfontosabbnak az
elnökválasztás kérdésének rendezését minősítette. Ezzel kapcsolatban
hangsúlyozta: nem az a kérdés ugyanis, hogy a lakosság közvetlenül,
vagy a Parlament választ köztársasági elnököt, hanem hogy ennek az
országnak ki legyen az első számú felelős vezetője: a
miniszterelnök-e avagy a Magyar Köztársaság elnöke. Az SZDSZ
frakcióvezetője azzal érvelt, hogy mind a közjogi hagyományok, mind
az európai szokások, mind pedig a mai politikai helyzet azt
indokolná, hogy a miniszterelnök legyen az első számú felelős
politikai vezető. Az országnak olyan berendezkedésre van szüksége,
amely parlamentáris, s ahol a végrehajtó hatalom valódi irányítója a
Parlamentnek felelős kormányfő - fűzte hozzá. Amennyiben a Parlament
ezt az álláspontot elfogadja, akkor az a helyes, ha nem állít fel
olyan közjogi tisztséget, amely a miniszterelnökével versengő
legitimációval rendelkezik. Ebből kiindulva javasolta: a Magyar
Köztársaság elnökét ne közvetlenül válasszák meg, hanem a Parlament
adjon számára felhatalmazást a német vagy az olasz alkotmányhoz
hasonló módon.
Az alkotmánymódosítás másik alapvető kérdésének nevezte a
kétharmados többségű elfogadáshoz kötött törvények számának
szűkítését. Megjegyezte: a jelenlegi politikai helyzetet is
figyelembe véve olyan szabályokat lenne célszerű elfogadni, amelyek
lehetővé teszik, hogy a kormánytöbbséggel rendelkező pártok
alapintézményeket ne határozhassanak meg, ám joguk legyen az ország
és a végrehajtó hatalom folyamatos működtetéséhez. Úgy vélekedett,
hogy a szűkítés nem von el jogokat az ellenzéktől, hanem fölösleges
felelősséget vesz le a válláról. (folyt.köv.)
1990. június 5., kedd 18:54
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
MTV2 nézői telefonok
" - Erdélyiné, Gyula, 62-514: Szeretném, amennyiben más néző kérésével ís egyezne kérésem, a Ki fizeti a révészt c. TV-sorozatot szíveskedjenek megismételni.
- 848-441: Nem birom már ki az adás végéig, köszönteni szeretném a Törőcsik művésznőt, akinek hódolója vagyok. Én egy idősebb nagymama vagyok de csodálom őt, még ebben a régi filmjében is. hogy szólnia sem kell, csak a nézésével. Csodálatos. Szeretném Őt köszönteni.
- A folyton folyvást c. műsort ne részletekben adják le, hanem egész filmeket adják le. Pl. úgy mint a Gregory Peck sorozatot. Miért éjjelre kerülnek a jó filmek. Aki reggel kel, az nem tudja megnézni."
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|