|
|
|
|
Országgyűlés - második munkanap (25. rész)
|
A terv- és költségvetési bizottság álláspontját a törvényjavaslatokkal kapcsolatban Szabó Kálmán (Budapest, 36. vk.) ------------ képviselő ismertette. Mint mondta: az állami vagyon védelméről szóló törvény életbe lépését a bizottság inkább elkésettnek, mintsem elsietettnek tartja, s helyesli annak fő rendeltetését.
A törvénytervezet vitájában felmerült képviselői felvetésekről szólva hangsúlyozta: többen javasolták biztosítékok beépítését arra nézve, nehogy a dolgozók és a kollektívák a felhalmozott múltbeli munkájukat tartalmazó tőkevagyon értékesítésének puszta tárgyai, kirekesztett és szenvedő alanyai legyenek. Ezzel egyetértve egészítették ki az eredeti törvénytervezetet azzal, hogy a vállalatukat érintő pályázat kiírásával egyidejűleg a dolgozókat részletesen tájékoztatni kell a pályázat feltételeiről, köztük az abban való részvételi lehetőségeikről, formáiról. Ezzel összefüggésben utalt Filló Pál (Budapest, 18. vk.) indítványára, aki különféle módosításokat kezdeményezett a dolgozó közösségek egyetértési szerepére, illetve pályázatuk preferálására vonatkozóan. A bizottsági tagok többségének az volt a véleménye, hogy az állami vagyon védelméről szóló jogszabálytervezet kiegészítésével a dolgozók pályázata - helyesen - előnyhöz juthat másokéhoz viszonyítva, többek között az adott technológiában, tevékenységi körben való jártasság révén. Egyébiránt pedig a bizottságban az a nézet kerekedett felül, hogy az egyenértékű feltételek esetén érvényesítendő preferenciaskálát a vagyonpolitikai irányelvekben, majd véglegesen a tulajdontörvényben kell meghatározni, illetve az ezeket megelőző politikai vitáknak kell az alkotmány szellemében kialakítania. Mindezek alapján a bizottság támogatja az állami vagyon védelméről szóló jogszabálytervezet törvényerőre emelését.
A vagyonügynökségről szóló törvényjavaslattal kapcsolatban Szabó Kálmán főként azokat a kérdéseket említette, amelyekben érdemi az eltérés a kormány eredeti javaslata, illetve a bizottság állásfoglalása között. Kitért arra is, hogy a bizottság miért tartotta szükségesnek a Nemzeti Vagyonügynökség elnevezését Állami Vagyonügynökségre változtatni. A bizottság érve: a törvényjavaslat hatálya és az ügynökség tevékenységi köre tartalmilag csak az állami tulajdon formájában testet öltött tőkevagyonra vonatkozik, ami a nemzeti vagyonnak csak egy része. Mint az előterjesztők expozéjából kitűnt, a kormányzat egyetért e módosító javaslattal. (folyt.köv.)
1990. január 24., szerda 19:09
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
MTV2 nézői telefonok
" - Erdélyiné, Gyula, 62-514: Szeretném, amennyiben más néző kérésével ís egyezne kérésem, a Ki fizeti a révészt c. TV-sorozatot szíveskedjenek megismételni.
- 848-441: Nem birom már ki az adás végéig, köszönteni szeretném a Törőcsik művésznőt, akinek hódolója vagyok. Én egy idősebb nagymama vagyok de csodálom őt, még ebben a régi filmjében is. hogy szólnia sem kell, csak a nézésével. Csodálatos. Szeretném Őt köszönteni.
- A folyton folyvást c. műsort ne részletekben adják le, hanem egész filmeket adják le. Pl. úgy mint a Gregory Peck sorozatot. Miért éjjelre kerülnek a jó filmek. Aki reggel kel, az nem tudja megnézni."
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|