Rendszerváltás és az MTI

	A KIOSZ Győr-Sopron megyei szervezetének közleménye (OS)
1990. január 4., csütörtök - A tegnapi TV-Híradóban feleslegesen magyarázatot kaptunk az adó s az adózás szükségességéről. Mi ezt sohasem vitattuk. Mi nem az adózás ellen, hanem: - az APEH módszerei, - a kiszolgáltatottságunk, - az 1984. óta számtalan adójogszabály-változás - mely a vállalkozást nem serkenti, visszatartja, össze-visszaságot, zűrzavart okoz -ellen tiltakoztunk a győri és a soproni demonstrációinkkal. A leglényegesebb követelésünk a kormány felé: tegyék lehetővé, hogy az APEH által vizsgált, mind az 5 év vélt sérelmével, bírósághoz fordulhassunk jogorvoslat végett, s a bíróság összegszerűségben vizsgálhassa az APEH döntésének, határozatainak helytállóságát. Az APEH embere szerint ez a lehetőség adott. Mind az 5 év bíróságra vihető. Ez a közvélemény tipikus félrevezetése, mert valóban mind az 5 év bíróságra vihető, de a jelenlegi jogszabály éles különbséget tesz az 1988. január 1. előtti s az 1988. január utáni adóvizsgálatok bírósági vizsgálata esetében. 1988. január 1. óta összegszerűséget is vizsgál a bíróság, míg az előző adóügyekben csak azt, hogy a jogalap fennáll-e vagy sem. Amennyiben az iparos szerszámot fogott a kezébe, dolgozott, s ügye 1988. január 1. előtti, az APEH vizsgálatának, becslési módszerének jogalapja megvan, a bíróság tovább már az üggyel nem foglalkozik, illetve nem foglalkozott. A vállalkozó, ha nem ért egyet az APEH határozatával, a II. fokú APEH-hez fellebbezhet, III. fokon felülbírálati kérelmet nyújhat be az APEH elnökéhez. Az eredmény nem kétséges A döntés házon belül történik. Minden vállalkozó kiszolgáltatott az előzőleg premizált, most mozgóbért kapó APEH-munkatársak esetleges túlkapásaival szemben Kétféle megoldást javasolunk e bonyolult joghézag megszüntetésére: 1. Ha az APEH 5 évet vizsgálhat, mind az 5 év bármelyike bíróság elé vihető legyen. A bíróság mind az öt évet összegszerűségében vizsgálja. 2. Ha az első nem megoldható, az APEH csak az 1988. január 1. utáni időszakot ellenőrizhesse, ez esetben a vállalkozó bírósági védekezési lehetősége adott. Félremagyarázással, ködösítéssel nem oldódnak meg a problémák Mi a választ nem az APEH munkatársaitól várjuk, hanem a kormánytól (folyt.köv.) 1990. január 4., csütörtök 18:17
Vissza » A hírhez kapcsolódik »

	A KIOSZ Győr-Sopron megyei szervezetének közleménye (2. rész) (OS)
Nem a Győrben s Sopronban 900 gépkocsival demonstráló iparost kell lejáratni, hanem illene rájuk figyelni, hiszen ha megfelelő reagálás nem történik a kormány részéről, még nem zárul le az ügy. Hazánkban nemcsak két város, s nemcsak 900 gépkocsival rendelkező vállalkozónak van elege kiszolgáltatott helyzetéből, s él állampolgári jogaiban sértettként. A teljes bírósági védelem, jogorvoslat - állampolgári jog legyen Legyen már végre a magyar vállalkozó teljes jogú magyar állampolgár Győr, 1990. január 4. Oláh Imre a Vállalkozók Pártjának alelnöke, a KIOSZ Győr-Sopron megyei elnöke (OS) 1990. január 4., csütörtök 18:20
Vissza » A hírhez kapcsolódik »