|
|
 |
|
 |
Országgyűlés (41. rész) Varga Miklós (Veszprém m., 10. vk.) az adókivetés és végrehajtás, ------------
|
valamint a vámkezelés tárgyában terjesztette be interpellációját az
igazságügyminiszterhez, illetve a pénzügyminiszterhez. Több olyan
esetet említett, amikor véleménye szerint egyes pénzügyi szervek
hivatali jogkörükben eljárva, elítélendő gyakorlatot alkalmaztak. Így
például megemlítette azt az esetet, amikor egy alig 300 forintos
tartozás miatt a végrehajtók felnyitottak egy lakást, és ott egy
24 ezer forintos színes televíziót foglaltak le. Egy másik
alkalommal az adóhivatal tévedésből 24 ezer forint adó megfizetésére
kötelezett egy állampolgárt. A vétlen károsultnak többszáz forintos
okmánybélyeg árán, több hivatalt megjárva kellett a tévedés
korrigálását kérnie. Utalt arra is, hogy a lakosság körében
felháborodást keltett a külföldi csomagok kulturálatlan vámkezelése.
Mindezek alapján a képviselő levonta a tanulságot: a bürokrácia, a
hivatali packázás nagyon kedvezőtlenül hat a lakosság közérzetére.
Kérte a pénzügyi kormányzatot, hogy ilyen esetekben az
állampolgároknak okozott kárt térítsék meg, egyben feltette a
kérdést: mit lehetne tenni azért, hogy hasonló problémák ne
történjenek.
A végrehajtás visszásságait taglaló kérdésre válaszolva Kulcsár
Kálmán igazságügyminiszter utalt arra, hogy a korábbi rendelkezések
elsősorban az adós érdekeit védték; a hitelezők hallatlanul nehezen
juthattak pénzükhöz. A jelenleg is érvényben lévő törvényerejű
rendelet ezt az adósvédelmi rendszert bizonyos fokig kiegészítette a
hitelező védelmével. Az igazságügyminiszterhez egyébként számos
olyan levél érkezik, amelyben az állampolgárok éppen azt
panaszolják, hogy nem tudnak jogos követelésükhöz hozzájutni, még
akkor sem, ha bíróságok ítélik meg azt. Az adott esetben is az
történt - mutatott rá -, hogy a végrehajtás több hónapos
erőfeszítéssel sem tudta az egyébként valóban nem nagy összegű
tartozást behajtani. Így került sor a végrehajtásra. Az eljárás
jogszabályszerű volt, viszont jogszerűségét némileg csorbította,
hogy a végrehajtó ,,túlbiztosította,, a behajtásra szánt összeget. A
problémát általánosítva Kulcsár Kálmán úgy foglalt állást, hogy az
adóvégrehajtással kapcsolatos procedúrát - mivel az állampolgárok
alkotmányos jogait érinti - törvényben lenne célszerű szabályozni.
(folyt. köv.)
1989. január 11., szerda 20:17
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
MTV2 nézői telefonok
" - Erdélyiné, Gyula, 62-514: Szeretném, amennyiben más néző kérésével ís egyezne kérésem, a Ki fizeti a révészt c. TV-sorozatot szíveskedjenek megismételni.
- 848-441: Nem birom már ki az adás végéig, köszönteni szeretném a Törőcsik művésznőt, akinek hódolója vagyok. Én egy idősebb nagymama vagyok de csodálom őt, még ebben a régi filmjében is. hogy szólnia sem kell, csak a nézésével. Csodálatos. Szeretném Őt köszönteni.
- A folyton folyvást c. műsort ne részletekben adják le, hanem egész filmeket adják le. Pl. úgy mint a Gregory Peck sorozatot. Miért éjjelre kerülnek a jó filmek. Aki reggel kel, az nem tudja megnézni."
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|