Rendszerváltás és az MTI

	Für-interjú
----------- London, 1989. október 22. (BBC, Panoráma) - Ma délután felhívtam telefonon a Magyar Demokrata Fórum ma bejelentett elnökjelöltjét, Für Lajos történészt, az MDF elnökségének tagját. Első kérdésem az volt hozzá, milyen sajátos programmal indul ezen az elnökválasztáson az MDF Für Lajos személyében? - Tulajdonképpen két fontos eleme, vagy bázisa van ennek a programnak, az egyik a demokratikus berendezkedésű ország megteremtése, a másik pedig a magyarság megmaradása ügyének szolgálata, valójában az, amit a Magyar Demokrata Fórum kezdettől fogva hirdet. Na most ez a két elem ez azonos súlyt képez, nincs közöttük rangsorolás, mert úgy rémlik, úgy vélem, hogy a két dolog nagyon szorosan összetartozik, szerves egységet alkot és ezeket részekre bontva szeretnénk ezt az új Magyarországot és az új magyarságot megteremteni, amelyik valóban méltó lesz mind a demokratikus, mind pedig az európai rangra. - Ez a két célkitűzés, ez egy kicsit túlságosan általánosnak tűnik nekem. - A demokrácia megteremtése alatt mi elsősorban a politikai demokrácia, a többpártrenszerű demokrácia megteremtését értjük, amelyik nyilvánvaló, csakis egy parlamenti demokrácián keresztül valósítható meg. Ehhez pedig az szükéges, hogy minél előbb - és ez már jellegzetesen MDF program - sor kerüljön Magyarországon szabad és demokratikus választások megtartására, hogy ezáltal egy legitim törvényes és hiteles parlament, törvényhozó testület és annak felelős legitim és törvényes kormánya vegye át az ország vezetését és irányítását. Ezzel egyidejűleg, vagy ezt követően, nagyon záros határidőn belül sort kell keríteni a magyarországi önkormányzati rendszer kiépítésére, vagyis olyan helyhatósági önkormányzatokra, amelyek valójában az alsó szférában teremtik meg a demokrácia működésének mechanizmusát, a demokráciához szükséges működési feltételeket. (folyt.) 1989. október 22., vasárnap
Vissza » A hírhez kapcsolódik »

	- Für-interjú - 1. folyt.
Meg kell szüntetni - magyarán szólva - ezt a tanácsrendszert, és helyette egy európai rangú és a magyar hagyományoknak is megfelelő helyhatósági önkormányzatot kell létrehozni. Ehhez kapcsolódnak persze a gazdaságpolitikai kérdések, amelyeknek a részletezésébe azt hiszem, hogy itt most fölösleges lenne belemenni, gyökeres tulajdonreformmal kell ezt elkezdeni, és egy erős szociális hálóval rendelkező piacgazdaságot kell teremteni, fokozatosan természetesen, lépésről-lépésre. - És a második pont? - A magyarság ügyében, hát két oldala van ennek a kérdésnek is, egyrészt a magyarországi etnikumot romboló tényezőknek a megállítása, itt ilyen jelenségre, súlyos népbetegségre gondolok, mint az öngyilkosság, a rendkívül magas halálozási arány, alacsony népszaporulat, magas abortusz, nem utolsó sorban az alkoholizmus mértéktelen elterjedése, ami mind, kivétel nélkül népbetegségként pusztítja ma már az ország népességét és idézi elő azt, hogy 1981 óta az ország népessége évről-évre abszult számokban fogy. Ezt megállapítani az egyik fontos előfeltétele ennek, hogy újra helyreállítsuk a nemzeti közgondolkodást, és nemzeti önérzetet, azt, ami hát valamilyen méltóságot adhat az itt élő embereknek. A másik oldala a határokon túli magyar kisebbségek ügye és a nyugati szórványmagyarság. Itt azt kell elérni, hogy az újabban már jelentkező esetenkénti kampányok ne ismétlődjenek, hanem ez az ő sorsuk, az ő ügyeik, a mindennapi politika rangjára emelődjenek Magyarországon. Elég sok ez, rengeteg, hiszen annyi mindent kell egyszerre megoldani, miközben az ország, az állam nemzeti szuverenitásáért is küzdeni kell, annak visszaszerzéséért, szóval temérdek tennivaló ez. - Nem áll fenn az a veszély, hogy elmosódnak a programok között a különbségek? (folyt.) 1989. október 22., vasárnap
Vissza » A hírhez kapcsolódik »

	- Für-interjú - 2. folyt.
- Bizonyára vannak ilyen tünetek, mint minden ilyen átalakulási korszakban, még a hatalmon levő erők is megpróbálnak az ellenzéki programokhoz igazodni. Itt azon múlik sok minden, hogy időben ki hogyan képzeli el, ki mennyire elszánt arra, hogy a programját következetesen végrehajtsa és azon is múlik, hogy ezt milyen társadalmi erőkkel maga mögött fölsorakozva tudja végrehajtani. - Mit gondol, milyen esélyei vannak olyan végeredményben országosan ismert névvel szemben, mint például Pozsgay Imre? - Rendkívül nagy a hátrány, most magamról beszélek, rendkívül nagy a hátrányom, hiszen Pozsgay Imre egy országosan ismert személyiség és nem is akármilyen személyiség, aki az elmúlt évek során rendkívül sokat tett azért, hogy Magyarországon ma ezek a folyamatok elindulhassanak. Mindenütt ismerik, beszédei, folytonos jelenléte a közéletben nyilván óriási előnyöket biztosít mindazokkal szemben, akik most kezdik, most próbálnak egy országosan ismert szerepkörrel ismerkedni. Hogy sikerül-e ezeket a hátrányokat néhány hét alatt - mert hiszen csak, ha kiírják a választásokat, akkor néhány hét áll rendelkezésre - behozni azt, én e pillanatban nem tudnám megjósolni. - Felmerült néhány helyről az, hogy a Magyar Demokrata Fórum nyilvánosan, vagy nem olyan nyilvánosan, de különböző külön egyezségeket kötött - mondjuk most már így - a magyar szocialisták által. Fenn áll ez? - Ezek elterjesztett hamis hírek voltak, amelyeket nem tudni, hogy milyen erők, de mintha tudatosan terjesztettek volna el az elmúlt hetekben, paktumokról beszéltek, és a paktumok egyik fontos értékmérőjeként, jelzőjeként így szokták fölhozni, hogy ugye megegyeztünk a köztársasági elnök személyében, Pozsgay személyében is a Magyar Szocialista Munkáspárttal - most már Magyar Szocialista Párttal - nos ez a mai jelölés, az országos nagygyűlésünk mai jelölése azt hiszem fényes cáfolata mindezeknek a kitalált, hamis híreszteléseknek. +++ 1989. október 22., vasárnap
Vissza » A hírhez kapcsolódik »