|
|
|
|
|
|
|
|
SZER, Magyar híradó, Kasza László:
Április 4.
"A nap - legyen az április 4-e vagy 13-a - egy olyan rendszer
kezdetét jelentette, amely három év alatt felszámolta a lassan
szárba szökkenő magyar demokráciát, egy olyan párt uralomra
juttatásának kezdetét, amelyhez több vér, szenvedés tapad, mint
újkori történelmünk során bármelyik elődjéhez. És ez a párt nem
átallotta éveken át meggyalázni történelmünket azzal, hogy közös
nevezőre hozta, összekötötte április 4-ikét és párját március 21-ét
igazi nemzeti ünnepünkkel, március 15-ével."
|
|
|
|
|
|
|
- Új Márciusi Front - 1. folyt.
|
Pontosabban, politikai klubok hálózata kíván lenni és mint ilyen, viták, fórumok megrendezésével óhajtja szolgálni a helyi, a regionális és az országos konfliktusok nyilvánosságát és toleráns megoldását. Ám az sem az alapszabályból, sem a vitából nem világlott ki, miért kell ezért egy szervezetté alakulnia, amikor pedig a meglevő keretek között is megvan erre a lehetőség. Arról már nem is szólva, hogy szerte Budapesten és az országban a legkülönbözőbb szervezetek és csoportok rendeznek politikai vitákat hasonló célokkal. Ami az Új Márciusi Front működésének politikai tartalmát illeti, az alapszabály bevezető része Vitányi Iván előadásával összhangban így fogalmaz: Tevékenységét általános érvényű elvek szabják meg. Ezek a szabadelvűség, az erőszakmentesség, a demokrácia és a szociális igazságosság. Célja olyan jogállam, garanciákkal rendelkező demokratikus társadalom, amelyben a szocialista mozgalmak egyenlőség- eszménye a politikai radikalizmus szabadság-tradícióival egyesülve teremti meg a közjó és a gazdasági felzárkózás feltételeit. Nos, ez bármennyire rokonszenves, de túlságosan általános. Mi választja el például a szociáldemokráciától, vagy a Szabad Demokraták Szövetsége balszárnyától, vagy másfelől az MSZMP-ben formálódó reformkörök elgondolásaitól? Pozsgay Imre üdvözlő szavaiból nem kaptunk választ arra, miben áll a különbség az Új Márciusi Front és a Pozsgay által kezdeményezett Mozgalom a demokratikus Magyarországért céljai között. Az ugyan elhangzott, hogy a két szervezet egymásnak természetes szövetségese, ám arról senki sem szólt, hogy valami különbségnek is lennie kell, ami különállásukat indokolja. Rövid, de ezúttal velőtlen felszólalásában Bihari Mihály sem árulta ezt el. Nyers Rezső, aki elmondta, hogy a politikai élet pártokban való szerveződésével szembeni ellenszenv a politikai kultúra kezdetleges voltának a jele és hogy ezt a ellenszenvet semmiképpen nem szabad erősíteni, egyébként jobbára ugyancsak a tolerancia közhelyeit hangoztatta. +++
1989. június 10., szombat
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
SZER hallgatói telefonok:
"FÉRFIHANG/ Jónapot kivánok, Miklós Attila vagyok Budapestről. Nagyon sokat hallgatom az önök rádióját és örülök neki mindig ha uj hirekkel és megnyugtató dolgokkal szolgálnak részünkre. Azt szeretném kérdezni, hogy azelőtft nagyon szerettem a Vajda Albert műsorát, mi történt vele, mert már nagyon régen nem hallottam róla. Mégegyszer szivjé lyes üdvözlettel és minél többet hallgatom a rádiójukat a lehetőségekhez képest. Viszonthallásara.
- FÉRFIHANG/ Jónapot kivánok, szeretném megkérdez ni, hogy a FIDESZ-nek jelenleg hány tagja van és azt, hogy a Szabad Európa Rádió magyarnyelvű adásainak hol vannak az adó-antennái. Köszönöm."
Dr Boross Imre (FKgP) visszaemlékezéseiből:
1989. április 3. Ezen napon Vörös Vince engem azzal hatalmazott meg engem, hogy lássam el az Operatív Bizottság ügyvezetésével járó teendőket. Ezzel egy időben levelet intézett a politikai pártok és szervezetek vezetőségéhez, amelyben tájékoztatta őket a március 23-án megtartott nagyválasztmány személyi döntéseiről és kérte, hogy megkereséseikkel hozzám, vagy Pálos Györgyhöz forduljanak. (D/ 8)
D8, Vörös Vince levele az FKgP tagjaihoz és szervezeteihez
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|