 |
|
|
|
|
|
|
|
SZER, Magyar híradó, Kasza László:
Április 4.
"A nap - legyen az április 4-e vagy 13-a - egy olyan rendszer
kezdetét jelentette, amely három év alatt felszámolta a lassan
szárba szökkenő magyar demokráciát, egy olyan párt uralomra
juttatásának kezdetét, amelyhez több vér, szenvedés tapad, mint
újkori történelmünk során bármelyik elődjéhez. És ez a párt nem
átallotta éveken át meggyalázni történelmünket azzal, hogy közös
nevezőre hozta, összekötötte április 4-ikét és párját március 21-ét
igazi nemzeti ünnepünkkel, március 15-ével."
|
|
|
|
|
|
 |
Dubcek-interjú - újvidéki Magyar Szó
|
Márkus Gyula, az MTI tudósítója jelenti:
Belgrád, 1989. április 28. péntek (MTI-tud) - Az újvidéki Magyar Szó pénteki számában ,,Szópárbaj helyett párbeszédet,, háromhasábos főcímmel megkezdte a magyar TV-nek adott Dubcek-interjú teljes szövegének ismertetését.
A jugoszláviai magyar napilap a nyilatkozat bevezetőjeként a
Tanjug hírügynökség alábbi jelentését közölte:
,,A Magyar Televízió válaszolt a Prágai tavasz vezetőjével
készített interjú miatt őt ért vádakra. A csehszlovák kormány
hivatalos tiltakozása és a Magyar Televízió Panoráma című
külpolitikai műsora ellen megindított valóságos kampány ellenére az
MTV szerdán este első műsorában bemutatta az Alexander Dubcekkel, a
Prágai tavasz atyjával készült interjú folytatását. Chrudinák Alajos
szerkesztő visszautasította azt a vádat, hogy Magyarország a
műsorral beavatkozott volna Csehszlovákia belügyeibe, megszegte az
érvényes nemzetközi egyezményeket, s hogy nacionalista indulatokat
szított. Az ismert magyar újságíró a gondolat- és a sajtószabadságra
hivatkozott, amely benne foglaltatik a Helsinki Záróokmányban és a
bécsi utótalálkozó dokumentumaiban is. Ezeket pedig Csehszlovákia is
aláírta. Hangsúlyozta, hogy Dubcek a Varsói Szerződés öt tagállama
által végrehajtott 1968-as csehszlovákiai intervenció élő tanúja, s
hogy sem a Rudé Právo, sem a pozsonyi Pravda, sem pedig az Új Szó
nem tagadta a CSKP volt első titkárának állításait, hanem lényegében
azt kifogásolta, hogy Dubcek egyáltalán szóhoz jutott. A szerkesztő
úgy vélekedett, hogy a két országnak a szópárbaj helyett
demokratikus párbeszédet kell folytatnia. A csehszlovák-magyar
vitában Berlin Prága oldalára állt. Az NDK vezetősége is kritikus
szemmel nézi azt, hogy Dubcek megszólalhatott. Berlin közvetlenül
nem bírálta ugyan Budapestet, de a Magyarországot bíráló csehszlovák
cikkekkel egyértelműen értésre adta, hogy a vitában Csehszlovákia
oldalára állt,,. +++
1989. április 28., péntek 18:07
|
Vissza »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
SZER hallgatói telefonok:
"FÉRFIHANG/ Jónapot kivánok, Miklós Attila vagyok Budapestről. Nagyon sokat hallgatom az önök rádióját és örülök neki mindig ha uj hirekkel és megnyugtató dolgokkal szolgálnak részünkre. Azt szeretném kérdezni, hogy azelőtft nagyon szerettem a Vajda Albert műsorát, mi történt vele, mert már nagyon régen nem hallottam róla. Mégegyszer szivjé lyes üdvözlettel és minél többet hallgatom a rádiójukat a lehetőségekhez képest. Viszonthallásara.
- FÉRFIHANG/ Jónapot kivánok, szeretném megkérdez ni, hogy a FIDESZ-nek jelenleg hány tagja van és azt, hogy a Szabad Európa Rádió magyarnyelvű adásainak hol vannak az adó-antennái. Köszönöm."
Dr Boross Imre (FKgP) visszaemlékezéseiből:
1989. április 3. Ezen napon Vörös Vince engem azzal hatalmazott meg engem, hogy lássam el az Operatív Bizottság ügyvezetésével járó teendőket. Ezzel egy időben levelet intézett a politikai pártok és szervezetek vezetőségéhez, amelyben tájékoztatta őket a március 23-án megtartott nagyválasztmány személyi döntéseiről és kérte, hogy megkereséseikkel hozzám, vagy Pálos Györgyhöz forduljanak. (D/ 8)
D8, Vörös Vince levele az FKgP tagjaihoz és szervezeteihez
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|