|
|
|
|
|
|
|
|
SZER, Magyar híradó, Kasza László:
Április 4.
"A nap - legyen az április 4-e vagy 13-a - egy olyan rendszer
kezdetét jelentette, amely három év alatt felszámolta a lassan
szárba szökkenő magyar demokráciát, egy olyan párt uralomra
juttatásának kezdetét, amelyhez több vér, szenvedés tapad, mint
újkori történelmünk során bármelyik elődjéhez. És ez a párt nem
átallotta éveken át meggyalázni történelmünket azzal, hogy közös
nevezőre hozta, összekötötte április 4-ikét és párját március 21-ét
igazi nemzeti ünnepünkkel, március 15-ével."
|
|
|
|
|
|
|
Megkezdődött az Országgyűlés ülésszaka (6. rész) A napirendre tett indítvány vitájában szót kért Szigethy Dezső (Győr- Sopron m. 14. vk). Király Zoltán
|
--------------- hozzászólására reagálva a jogi bizottság nevében felhívta képviselőtársai figyelmét arra, hogy a törvénytervezet végleges szövegezése nem azonos azzal, amit a képviselők korábban kézhez vettek. A bizottság előterjesztett javaslatait a kormány nevében Halmos Csaba államtitkár, az Állami Bér- és Munkaügyi Hivatal elnöke időközben maradéktalanul elfogadta. Emlékeztetett továbbá arra, hogy az előterjesztést öt parlamenti bizottság is megtárgyalta, s egyik sem indítványozta annak elhalasztását. Kérte a törvényhozókat, indulatoktól mentesen tárgyalják meg a javaslatot, és a vita alapján hozzák meg döntésüket a törvénytervezet sorsáról. Avar István ( Bp. 17. vk.) a kormányfő felszólalására ------------- reagálva úgy vélte: ,,nem szabad még egy rossz politikai lépést elkövetni azzal, hogy a Parlament nem tűzi napirendjére Bős-Nagymaros ügyét, annak bármilyen formájában,,. Németh Miklós javaslatát elfogadhatónak ítélte a képviselő, de ennek feltételéül szabta, hogy a kormány beszámolójáig függesszék fel az építkezéseket. A sztrájktörvény-tervezet tárgyalása körül kialakult nézeteltérések kapcsán a soros elnök ismételten leszögezte: a házszabályok szerint a most elhangzott észrevételeket e törvényjavaslat általános vitájában kell előterjeszteniük a képviselőknek. Az Országgyűlés akkor úgy is dönthet, hogy a tervezetet nem bocsátja részletes vitára, így a törvényjavaslat ügyében nem hoz határozatot. Ezután határozathozatalra bocsátotta a napirendi javaslatot. A szavazást Kovács Károly (Bp. 40. vk.) ------------- ügyrendi felvetése szakította meg. A képviselő - bár egyetértett a beterjesztett napirenddel - kifogásolta: az időközben érkezett képviselői indítványok nem kaptak helyet a programban. Horváth Lajos áthidaló megoldásként azt javasolta, hogy az önálló indítványok tárgyalásának kérdéséről is a napirend megállapításának részeként határozzon a Ház. (folyt.köv.)
1989. március 8., szerda 15:14
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
SZER hallgatói telefonok:
"FÉRFIHANG/ Jónapot kivánok, Miklós Attila vagyok Budapestről. Nagyon sokat hallgatom az önök rádióját és örülök neki mindig ha uj hirekkel és megnyugtató dolgokkal szolgálnak részünkre. Azt szeretném kérdezni, hogy azelőtft nagyon szerettem a Vajda Albert műsorát, mi történt vele, mert már nagyon régen nem hallottam róla. Mégegyszer szivjé lyes üdvözlettel és minél többet hallgatom a rádiójukat a lehetőségekhez képest. Viszonthallásara.
- FÉRFIHANG/ Jónapot kivánok, szeretném megkérdez ni, hogy a FIDESZ-nek jelenleg hány tagja van és azt, hogy a Szabad Európa Rádió magyarnyelvű adásainak hol vannak az adó-antennái. Köszönöm."
Dr Boross Imre (FKgP) visszaemlékezéseiből:
1989. április 3. Ezen napon Vörös Vince engem azzal hatalmazott meg engem, hogy lássam el az Operatív Bizottság ügyvezetésével járó teendőket. Ezzel egy időben levelet intézett a politikai pártok és szervezetek vezetőségéhez, amelyben tájékoztatta őket a március 23-án megtartott nagyválasztmány személyi döntéseiről és kérte, hogy megkereséseikkel hozzám, vagy Pálos Györgyhöz forduljanak. (D/ 8)
D8, Vörös Vince levele az FKgP tagjaihoz és szervezeteihez
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|