Rendszerváltás és az MTI

	Országgyűlés - második nap (30. rész)
Tóth János (Budapest, 37. vk.), a MTESZ főtitkára hozzászólásában ---------- a törvényjavaslatnak azzal a részével foglalkozott, amely a gazdaságok tulajdonába kívánja adni az erdőket, s lehetővé tenné az erdők szabad adás-vételét. Véleménye szerint ezeket a javaslatokat szakmai körökben jelentős ellenérzéssel fogadták. Mindkét paragrafus módosítására tett indítványt. Nem mindegy ugyanis, hogy állami vagy magánkézben vannak az erdők. Ha ugyanis csak a rövid távú jövedelmezőségi szempontok érvényesülnek, akkor ez rablógazdálkodáshoz, az erdők tönkretételéhez vezet. Éppen ezért javasolta, hogy ne kerüljenek az erdők a gazdálkodó szervezetek tulajdonába, s így azok szabad adás-vételére se kerülhessen sor. Kifogásolta azt is, hogy a törvényjavaslat előkészítése során nem került sor széles körű szakmai vitára. Éppen ezért szerinte szükség lenne arra, hogy a jövőben a képviselők elé kerülő minden törvényjavaslat tartalmazzon egy mellékletet, amely tömören minden ellenvéleményt ismertetne. Ez nagyban segítené a képviselőket abban, hogy kialakíthassák önálló véleményüket. Vass Józsefné (Békés m., 15. vk.), a sarkadi Lenin MGTSZ ------------- főkönyvelő-helyettese kétperces hozzászólásban kívánta kiegészíteni írásban benyújtott indítványát. Utalt arra, hogy a vadászati törvény megalkotását 12 éve szorgalmazzák. Hangoztatta: korrekt módon, kölcsönös megbékéléssel kell a törvényt kialakítani. Véleménye szerint december 31-ig el lehetne készíteni a törvényjavaslatot. Tornai Endre ugyancsak két percre kért szót, immár másodszor a -------------- szerdai vitában. Hangsúlyozta: indokolt, hogy a vadászati területeknek egy gazdája legyen, mégpedig a mezőgazdasági üzemek. Mivel többen nem jelentkeztek hozzászólásra Szűrös Mátyás javasolta az általános vita lezárását, majd szavazásra tette fel: bocsássák-e részletes vitára a három törvényjavaslatot. A mezőgazdasági szövetkezetekről, valamint a földről szóló törvény módosítása kapcsán a képviselők nagy többsége arra voksolt, hogy legyen részletes vita, az erdőkről és a vadgazdálkodásról szóló törvényjavaslat részletes vitáját azonban 175-en elutasították (87-en szavaztak mellette, 29-en pedig tartózkodtak), így az Országgyűlés úgy határozott, hogy e törvényjavaslat felett most nem nyitnak részletes vitát. (folyt.köv.) 1989. május 31., szerda 18:01
Vissza » Folytatásokkal » A hírhez kapcsolódik »