 |
|
|
|
|
|
|
|
OS:
A világkiállítás térségek elszegényedését okozhatja - A Szociáldemokrata Ifjúsági Kör felhívása a választópolgárokhoz
"A költségek
messze fölülmúlják a vízlépcső építésének kiadásait, de itt sem
ismeretes még megközelítően sem az összeg. A döntések előkészítését
ugyancsak egy szűk csoport végzi, mely érdekelt a világkiállítás
megrendezésében."
SZER, Világhíradó:
Ki a gátra!
"Ki a gátra! Nézzük meg Nagymarost közös szemmel a rombolás
helyén!" - így kezdődik a Bajcsy-Zsilinszky Baráti Társaság
környezetvédő csoportjának, a Duna-mozgalmaknak és más független
szervezeteknek a közös felhívása békés, tiltakozó kirándulásra
hétfőn, április 3-ikán.
Akik idejében megváltották a jegyüket, azok számára különvonatok
indulnak Zebegénybe reggel 8 és 9 óra között, Nagymarosra pedig 10
és 11 óra között. A kirándulni vágyók ugyanis Zebegényben
találkoznak 10 órakor a Duna-parton, onnan teszik meg együtt a 8
kilométeres gyalogutat Nagymarosig, ahol délben 12 órakor
találkoznak mindazokkal, akik egyenesen a nagymarosi építkezéshez
mentek."
|
|
|
|
|
|
 |
MSZP platform - sajtótájékoztató (2. rész)
|
Bárd András leszögezte, hogy platformjuk mindvégig aktív
résztvevője, formáló, alakító ereje volt az új pártnak. Teljes
mértékben vállalják a kongresszuson elfogadott dokumentumokat és a
személyi döntéseket is.
A napi és a holnapi tennivalókat illetően nincs a két platform
között különbség, s ez teszi lehetővé az együttműködésüket.
A ,,baloldali,, támadásokról szólva kifejtette, hogy az
Antoniewicz Roland féle társaságot nem tarthatja komolynak senki
sem. Mellettük szerveződnek még más tömörülések is - ilyen a
Tömörülés a szocializmusért mozgalom - , amelyek például az MSZMP
szervezeteinek, alapszervezeteinek, bizottságainak megőrzésére
szólítanak fel. Ezek a kezdeményezések azonban jogtalanok, és
semmiféle alapjuk nincs arra, hogy jogfolytonosságukat hirdessék az
MSZMP-vel. Ugyanakkor mindenkinek joga van arra, hogy új pártot
alapítson.
A sajtótájékoztatón kérdésekre válaszolva részletesen
kifejtették, miben különböznek nézeteik a reformszárnyétól. A
különbségeket inkább értékválasztási, hangsúlyi kérdésekben jelölték
meg. A tulajdon vonatkozásában például a népi demokratikus platform
úgy véli, hogy a kollektív tulajdon működési formáit ki kell
dolgozni. Ma azonban a leglényegesebb kérdés a hatékony tulajdon
működése. A kollektív tulajdon alatt az e platformhoz tartozók nem
az államigazgatási tulajdont értik. Követendő mintának az önigazgató
tulajdont tartják, míg a másik platform a menedzserek által
vezényelt, a szabad piacon megmérettetett tulajdont tartja
kívánatosnak. A népi demokratikus platform úgy véli, hogy a
piacgazdaságot az államnak is és alulról, az önigazgatásnak is
ellenőriznie kell. Hangsúlykülönbség van a politikai
intézményrendszer kérdésében. A közös platform azt mondja ki, hogy
az önkormányzatok rendszerére épülő parlamenti többpártrendszert
támogatnak. A népi demokratikus platform az önkormányzatok
rendszerére, míg a reformszárny a parlamenti többpártrendszerre
helyezi a hangsúlyt. Kompromisszum eredménye a párt szerveződéséről
hozott határozat is. A népi demokratikus platform elképzeléseiben
nagyobb hangsúlyt kapnak a humánus társadalomnak a történelmileg
felhalmozott értékei. (folyt. köv.)
1989. október 13., péntek 18:30
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
SZER-hallgató telefonja:
"FÉRFIHANG/ Kérem szépen, röviden annyit szeretnék mondani innen, Bajorországból, hogy a budapesti pártházza] szemben állva, a jobboldalon lévő kis házba 8 évvel ezelőtjt megtalálták azokat az embereket befalazva, akik kopogtak. De tekintettel arra, hogy akik kirendelték az egészségügyieket, és a karhatalom rögtön eltávolította őket, nem tudom, hogy azóta tudnak-e róla. Kötelességemnek tartottam, hogy ezt az információt közöljem önökkel."
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|