|
|
|
|
|
|
|
|
OS:
A világkiállítás térségek elszegényedését okozhatja - A Szociáldemokrata Ifjúsági Kör felhívása a választópolgárokhoz
"A költségek
messze fölülmúlják a vízlépcső építésének kiadásait, de itt sem
ismeretes még megközelítően sem az összeg. A döntések előkészítését
ugyancsak egy szűk csoport végzi, mely érdekelt a világkiállítás
megrendezésében."
SZER, Világhíradó:
Ki a gátra!
"Ki a gátra! Nézzük meg Nagymarost közös szemmel a rombolás
helyén!" - így kezdődik a Bajcsy-Zsilinszky Baráti Társaság
környezetvédő csoportjának, a Duna-mozgalmaknak és más független
szervezeteknek a közös felhívása békés, tiltakozó kirándulásra
hétfőn, április 3-ikán.
Akik idejében megváltották a jegyüket, azok számára különvonatok
indulnak Zebegénybe reggel 8 és 9 óra között, Nagymarosra pedig 10
és 11 óra között. A kirándulni vágyók ugyanis Zebegényben
találkoznak 10 órakor a Duna-parton, onnan teszik meg együtt a 8
kilométeres gyalogutat Nagymarosig, ahol délben 12 órakor
találkoznak mindazokkal, akik egyenesen a nagymarosi építkezéshez
mentek."
|
|
|
|
|
|
|
ND-cikk a pluralizmusról (1.rész)
|
Berlin, 1989. február 19. vasárnap (MTI-tud) - A Neues Deutschland a hét végén terjedelmes cikkben utasította el a szocializmus ,,objektív törvényszerűségeinek és azok hatásmechanizmusainak figyelmen kívül hagyását,, és óva intett ennek negatív következményeitől.
A cikk publikálásának időpontjából (egy héttel az MSZMP KB ülése, valamint néhány nappal a Lengyelországban megkezdődött kerekasztal-tárgyalások után) arra lehet következtetni, hogy az NSZEP központi lapja a magyar és a lengyel pártra utalhat a társadalmi nyitás feltételezett veszélyei kapcsán. Az írás szerzője, Heinrich Opitz professzor, az NSZEP pártfőiskolájának tanára, bevezetőjében elismeri a gondolatok és nézetek sokrétűségének, a különböző lehetőségek és cselekvési módok döntéshozatal előtti megvitatásának hasznos és kívánatos voltát. Egyúttal azonban megállapítja: veszedelmes önámítás lehet a következménye annak a ,,szellemi pluralizmusnak,, , amelyet manapság egyes országokban követendő alapállásként hirdetnek, s nem mondják ki egyúttal azt, mire gondolnak. A professzor a burzsoá ideológia által szemérmetlenül kihasznált fogalomként emlegeti a pluralizmust, amely - úgymond - a pozitivista szkepticizmus és a voluntarizmus eszközeként annak kimutatására és igazolására szolgált, hogy állítólag nem létezik igazság. - A pluralizmus ilyenfajta értelmezése kizárja az igazság értelmezését a szocializmust illetően is - folytatja Opitz. - Így mindenki maga döntheti el, mit ért szocializmus alatt. Márpedig ilyesfajta ideológiával, amely tagadja az általános érvényű törvények létezését, nem épülhetett volna föl s nem fejlődhetne tovább a szocializmus. (folyt.)
1989. február 19., vasárnap 10:54
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
SZER-hallgató telefonja:
"FÉRFIHANG/ Kérem szépen, röviden annyit szeretnék mondani innen, Bajorországból, hogy a budapesti pártházza] szemben állva, a jobboldalon lévő kis házba 8 évvel ezelőtjt megtalálták azokat az embereket befalazva, akik kopogtak. De tekintettel arra, hogy akik kirendelték az egészségügyieket, és a karhatalom rögtön eltávolította őket, nem tudom, hogy azóta tudnak-e róla. Kötelességemnek tartottam, hogy ezt az információt közöljem önökkel."
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|