|
|
 |
|
 |
Országgyűlés - második nap (44. rész)
|
Ezért a törvényjavaslat 6. paragrafusában a honvédelmi törvény 26.
paragrafusának 1. bekezdését a honvédelmi miniszter úgy javasolta
kiegészíteni: ,,A katonai szolgálati kötelezettség alapján a
hadköteles: sorkatonai és tartalékos katonai szolgálatot teljesít,
amelyek együttes időtartama a 30 hónapot nem haladhatja meg.,,
A törvényjavaslat az alternatív szolgálat teljesítésére
lelkiismereti okból ad lehetőséget, anélkül azonban, hogy a
lelkiismeret fogalmát közelebbről meghatározná. A lelkiismeret
pszichikai és etikai kategória, ami a hatósági eljárások számára
igen nehezen kezelhető. Ezért a kérelem elbírálására irányuló
eljárásban nem a lelkiismereti ok meglétét vizsgálják a hatóságok,
hanem azt, hogy aki arra hivatkozik, annak állításai
megalapozottak-e; egész életvezetésében tényleg betartja-e az
etikai, vallási és erkölcsi meggyőződését, s a jog által biztosított
lehetőségeket nem a kötelezettségei alóli kibúvásra akarja-e
felhasználni.
Ennek kapcsán a honvédelmi miniszter határozottan leszögezte: a
haza szolgálata mindenki számára egyformán kötelező. Ezzel azok sem
szegülhetnek szembe, akik nem kívánnak fegyveres szolgálatot
teljesíteni. Hazájukat még azoknak is szolgálniuk kell, akik az
ország társadalmi berendezkedésével elégedetlenek, vagy e téren más
elképzeléseik vannak, mint a nép többségének. Ezért lelkiismereti
okként nem fogadható el a hadköteleseknek az alkotmányos renddel
való politikai szembenállása.
A törvényjavaslat az alternatív szolgálat iránti kérelmek
benyújtását a sorkötelesek számára a katonai eskü letételéig teszi
lehetővé. A katonai eskü után a sorkatona a tartalékállományba
helyezéséig ilyen jellegű kérelmet már nem adhat be. A
tartalékállományba helyezésétől kezdődően azonban a következő
(tartalékos) katonai szolgálatra való behívásáig ismételten
kérheti az alternatív szolgálat teljesítését.
Az állampolgári jogok érvényre juttatása az államnak is érdeke.
Ezért a kormányzat nem törekszik arra, hogy azokat a fiatalokat,
akiknek meggyőződése tiltja a fegyveres szolgálatot, lelkiismereti
válságba sodorja azáltal, hogy fegyveres szolgálatra kötelezné őket.
Erre tekintettel a jog érvényesítésére a törvényjavaslat széles körű
garanciákat biztosít. Az első fokú államigazgatási határozat ellen -
az általános eljárási szabályoknak megfelelően - fellebbezhetnek. A
jogerős határozatot pedig bíróság előtt is meg lehet támadni. A
bíróság a törvényjavaslat alapján a hatóság döntését
megváltoztathatja. (folyt. köv.)
1989. június 28., szerda 19:26
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Dr Boross Imre (FKgP) visszaemlékezéseiből:
1989. június 29. A Nemzeti Kerekasztal középszintű gazdasági és szociális bizottságágnak ülésén a három tárgyalófél megállapodott hat munkabizottság létrehozásában.
MTV2 nézői telefonok:
"- Selmedi Lászlóné vagyok Ózdról 11-464-es telefonról. Az a problémám, hogy ezt az Otthon sorsjegyet reklámozták, a sorsolás már megtörtént, és nem tudom melyik újságban lehet megtalálni, egyáltalán nem hallottuk. Kérem szépen, hogy valahogy próbálják meg közzétenni, mert azt hiszem nagyon kevesen értesültek erről. És ugyanígy van ez az Express Gyermekfalu javára kibocsátott sorjegynél.is. Tessék erre jobban odafigyelni, mert gondban vagyunk később nem tudjuk megnézni, hogy nyertünk-e vagy sem. Köszönöm.
- Örkúti Imréné vagyok, telefon: 286-862. Azt szeretném megtudni, hogy az előbb a TV2-n ismertetett csontkovács milyen címen érhető el. Nagyon kérném segítségüket. Köszönöm szépen, Jó napot kívánok!"
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|