|
|
|
|
Lengyel választás - vesztés 1.
|
Zsebesi Zsolt, az MTI tudósítója jelenti:
Varsó, 1989. június 5. hétfő (MTI-tud.) - ,,Az eddig ismertté vált adatok szerint a választások eredménye kedvezőtlen a koalíció számára,, - ismerte be hétfőn a lengyel televízió kamerái előtt Jan Bisztyga, a LEMP KB új szóvivője, aki a három koalíciós párt felhatalmazásával nyilatkozott.
,,A választások népszavazás-jellegűek voltak - mondotta - és a Szolidaritás döntő fölényt ért el.,, Hozzátette ugyanakkor: egyelőre még nem időszerű a választási eredményekből végső következtetéseket levonni, ,,de határozottan nyilatkozhatok arról, hogy a választási eredmények ismeretében is a koalíció semmilyen más alternatívát nem mérlegel, mint a politikai konzekvenciák levonását. Nincs visszalépés, folytatódik a reform, a demokrácia kiépítése,,. Úgy vélekedett ugyanakkor, hogy ,,a választási eredmények fényében aktuálissá válik a lengyel államért vállalandó felelősség kérdése. Valakinek felelnie kell az ország stabilitásáért. A választási eredmények következménye az ellenzék számára - hangsúlyozta - az államért vállalt felelősségben való részvétel kell, hogy legyen,,. Emlékeztetett arra, hogy Wojciech Jaruzelski még a választások előtt javasolta egy nagykoalíció létrehozását. E nagykoalíció felé tett első fontos lépés kell hogy legyen az ellenzék közös felelősségvállalása az ország rendjéért. Arra figyelmeztetett, hogy ,,amennyiben a győzelmi mámor és a kalandorság anarchiát teremt Lengyelországban, komoly veszélybe kerül a demokrácia és a társadalmi nyugalom az országban. Egy ilyen helyzet kialakulását sem a hatalom, sem az ellenzék nem engedheti meg,,. A koalíció képviselőjének nyilatkozata után Janusz Onyszkiewicz, a Szolidaritás szóvivője szintén a lengyel televízió híradó első kiadásának kamerája előtt ugyancsak megerősítette, hogy a választásokat a Szolidaritás nyerte meg, de figyelmeztetett: a végleges adatok esetleg mérsékelhetik e győzelem méreteit. (folyt.)
1989. június 5., hétfő 21:19
|
Vissza »
|
|
Lengyel választás - vereség (2. rész)
|
Véleménye szerint a választások első számú vesztesei azok, akik mindmáig azt terjesztették, hogy a Szolidaritás felelőtlen kalandorok gyülekezete, nem élvez semmiféle társadalmi támogatást. A választási eredmény - Onyszkiewicz szerint - azt bizonyítja, hogy a kerekaasztal mellett kidolgozott megállapodások, az ott vázolt reformelképzelések a lengyel társadalom támogatását élvezik. A koalíció jelöltjeire leadott igen kevés szavazatot a Szolidaritás szóvivője azzal magyarázta, hogy a választók így reagáltak a múltra, a sztálini kormányzási módszerekre, az előző antidemokratikus választásokra, a jelenlegi gazdasági válságra. A választási eredmény a szóvivő szerint megerősítette: Lengyelország tovább kíván haladni a demokratikus reformok útján, a politikai megoldásokat keresi, ,,ami szörnyű ellentétben áll mindazzal, ami ma Kínában történik. Szolidaritásunknak kell hangot adnunk a kínai demokratizációs folyamatokkal, amelyeket szörnyű erőszakkal próbálnak elfojtani. Reméljük hogy Lengyelországban soha nem kerül sor az ország belső problémáinak erőszakkal történő megoldására.,, A kínai kérdéssel egyébként nemcsak Onyszkiewicz, de a Nobel-békedíjas Lech Walesa is nyilatkozatban foglalkozott, és a PAP lengyel hírügynökség által közzétett állásfoglalásában a demokrácia nevében az erőszakos cselekmények azonnali beszüntetésére szólított fel. +++
1989. június 5., hétfő 21:25
|
Vissza »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Lovas Zoltán:
Jöttem, láttam, győztek (06.16-08.15)... - A hatalmi kötélhúzás
"...folytatódtak a Politikai Egyeztető Tárgyalások. Lassan világossá válhatott, hogy micsoda őrült kavarodás dúl e Bermuda-háromszögben. Június 16. miatt a keményvonalasok - mind a határtokon belül, mind azokon kívül - erős nyomást gyakoroltak. Ez egyfelöl a hazai reformkommunistákra, másfelől az Ellenzéki Kerekasztal radikálisaira, azaz kivátképp a Fideszre és az SZDSZ-re irányult."
SZER-hallgató telefonja:
"Péntek éjszaka, éjfél után hallgattam műsorukat, nem tudom mi volt a pontos címe, magyar ügyekről szóltak, épp az egyház volt a téma és ugy konferálták be a nyilatkozót, hogy Máté Tóth András teológus. Én érdeklődtem róla, mert maga a téma is érdekes, az állam és az egyház összefonódása és ez a Máté Tóth András nem teológus. Papnak készült, de kilépett és megnősült. Ugyhogy valahol sürgősen legyenek szívesek korrigálni ezt a dolgot, mert az lehet, hogy az egyház összefonódott az állammal, de azért hazudni nem illik."
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|