Rendszerváltás és az MTI

	Folytatódik a Duna-gate ügy bírósági tárgyalása (1. rész)
1990. november 20., kedd - A Budapesti Katonai Bíróságon kedden folytatódott Végvári József nyugalmazott rendőr őrnagy bűnügyének - korábban a vádlott igazságügyi orvosi vizsgálata miatt elnapolt - nyilvános tárgyalása. Dr. Hildenbrand Róbert hadbíró alezredes, a büntetőtanács elnöke ismertette a védelem bejelentéseit és a bíróság ellen elfogultság miatt tett kifogását, majd átadta a vádlottnak és védőjének az igazságügyi orvosszakértők írásos véleményeit. A hadbíró külön felhívta a figyelmet arra, hogy a szakvélemények tartalma nem kerülhet nyilvánosságra, mert arra az orvosi titoktartás szabályai vonatkoznak. Erre tekintettel - hívta fel a figyelmet a hadbíró - szerdán zárt tárgyalás elrendelésére is sor kerülhet a vádlott és a védője állásfoglalásától függően. Dr. Róth Miklós meghatalmazott védő írásban tett észrevételeket a bíróságnál, mert - szerinte - a tárgyalási napokról felvett jegyzőkönyvek hiányosak és hibásak, ezért indítványozta azok kiegészítését és kijavítását a Magyar Televízió, valamint a Fekete Doboz munkatársai által készített felvételek figyelembevételével. A védő beadványában - a ,,Tábornok vallomása,, című könyvre hivatkozva - bizonyítani kívánta azt is, hogy Végvári József a belbiztonsági szolgálat alkotmányellenes tevékenységének leleplezését követően az életét is fenyegető veszélyhelyzetbe került. Az ügyvéd beadványában jelentette be azt is, hogy az Alkotmánybírósághoz fordult a bírósági eljárás egyik alapját képező, a kötelességszegés szolgálatban bűntette szabályozása - a Btk. 348. paragrafus (1) bekezdése - alkotmányellenességének megállapítása és megsemmisítése iránt, és egyúttal indítványozta a büntetőeljárás felfüggesztését az Alkotmánybíróság döntésének meghozataláig. Ezzel egyidejűleg elfogultsági kifogást terjesztett elő dr. Hildenbrand Róbert hadbíró alezredes, valamint az egész Budapesti Katonai Bíróság ellen. Dr. Róth Miklós arról is tájékoztatta a bíróságot hogy polgári pert indított a Pesti Központi Kerületi Bíróság előtt a Budapesti Katonai Bíróság ellen, mert annak elnöke fegyelmi eljárást kezdeményezett a Budapesti Ügyvédi Kamaránál a védő tárgyaláson tanúsított magatartása és véleménynyilvánítása miatt, s ennek során kétségbe vonta az ügyvéd szakmai felkészültségét. (folyt.köv.) 1990. november 20., kedd 18:04
Vissza » Folytatásokkal » A hírhez kapcsolódik »