|
|
 |
|
 |
Az SZDSZ és a Fidesz nem állt fel a tárgyalóasztaltól (1. rész)
|
1989. szeptember 19., kedd - Az Ellenzéki Kerekasztal nem bomlott fel azzal, hogy a háromoldalú tárgyalások hétfői plenáris ülésén az SZDSZ és a Fidesz - fenntartásait hangoztatva - nem írta alá a megállapodást - hangsúlyozta Pető Iván, az SZDSZ tárgyalódelegációjának tagja azon a keddi sajtótájékoztatón, amelyet a Kossuth Klubban tartott a Szabad Demokraták Szövetsége, a Fidesz és a Független Szakszervezetek Demokratikus Ligája.
Pető Iván mindehhez hozzáfűzte, hogy az EKA-n belül
megalakulásától kezdve voltak nézetkülönbségek egyes kérdések
megítélésében. Ugyanakkor ez nem jelenti azt, hogy a dokumentumot
aláíró EKA-tagszervezetek, illetve az ellenvéleményüket kifejtő
ellenzéki szervezetek útjai a továbbiakban elválnak. Súlyos hiba
lenne, ha a közvélemény a hétfőn történteket valamiféle
,,botrányként,, értékelné.
Arra kérdésre, hogy az SZDSZ miért ezt a megoldást választotta,
és miért nem élt vétójogával, Pető Iván rámutatott: a vétó
túlságosan erős eszköz lett volna, mivel a szabad demokraták nem
tartják eleve rossznak a megállapodást, sőt úgy vélik, hogy az
számos előrevivő, a jogállam megteremtését szavatoló elemet
tartalmaz. Ugyanakkor az SZDSZ álláspontja az, hogy a dokumentum
hiányos. Szerintük ugyanis nem egészült ki olyan elemekkel - ilyen
például a pártok munkahelyi működésének tiltása, az MSZMP vagyonával
kapcsolatos kérdések rendezése, az ellenzéki pártok hozzájutása a
nyilvánossághoz -, amelyek garanciái lennének a szabad választások
megtartásának. Mécs Imre, az SZDSZ ügyvivője elmondta: a szabad
demokraták indítványozták az EKA-ban, hogy a még vitás kérdésekben -
amelyekben az MSZMP delegációja az október 6-án kezdődő
kongresszusáig nem tud változtatni álláspontján - folytassák a
háromoldalú megbeszéléseket. Azt, hogy a javaslatot elvetették az
,,ötök,,, Mécs Imre súlyos taktikai hibának minősítette, rámutatva,
hogy az SZDSZ hajlandó lett volna aláírni a megállapodást az eddigi
eredményekről, feltéve, ha az kiegészül a vitás kérdések további
tárgyalására vonatkozó záradékkal.
A Fidesz képviselői is a megállapodás hiányosságaival indokolták
szervezetük döntését. Orbán Viktor Fidesz-választmányi tag kiemelte:
a Fidesz a középszintű tárgyalásokon hajlandó lett volna középutas
megoldásokat is elfogadni, ha azok nem járnak az EKA elvi
álláspontjának feladásával. (folyt. köv.)
1989. szeptember 19., kedd 19:01
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Lovas Zoltán:
Jöttem, láttam, győztek (06.16-08.15)... - A hatalmi kötélhúzás
"...folytatódtak a Politikai Egyeztető Tárgyalások. Lassan világossá válhatott, hogy micsoda őrült kavarodás dúl e Bermuda-háromszögben. Június 16. miatt a keményvonalasok - mind a határtokon belül, mind azokon kívül - erős nyomást gyakoroltak. Ez egyfelöl a hazai reformkommunistákra, másfelől az Ellenzéki Kerekasztal radikálisaira, azaz kivátképp a Fideszre és az SZDSZ-re irányult."
SZER-hallgató telefonja:
"Péntek éjszaka, éjfél után hallgattam műsorukat, nem tudom mi volt a pontos címe, magyar ügyekről szóltak, épp az egyház volt a téma és ugy konferálták be a nyilatkozót, hogy Máté Tóth András teológus. Én érdeklődtem róla, mert maga a téma is érdekes, az állam és az egyház összefonódása és ez a Máté Tóth András nem teológus. Papnak készült, de kilépett és megnősült. Ugyhogy valahol sürgősen legyenek szívesek korrigálni ezt a dolgot, mert az lehet, hogy az egyház összefonódott az állammal, de azért hazudni nem illik."
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|