 |
|
|
|
|
|
|
|
OS:
Nyilatkozat az MSZMP demokratikus megújítása mellett
"Kétségtelen, hogy a nézeteket emberek képviselik, de a párton belül
létező elvi politiai álláspontok (platformok) közti, tisztázó
vitákat nem lehet pusztán a vezetésen belüli, személyekhez kötött
hatalmi harcnak minősíteni."
SZER, Különműsor:
Lezsák Sándor nem hisz a korszakváltásban
"...magukba zárva élnek falvakban, kisvárosokban azok a
tízezrek, százezrek, akiket megnyomorítottak ebben az országban az
elmúlt 32 esztendőben, sőt még előtte is. Tehát én nem hiszek abban,
hogy június 16-ikával korszakváltás történik, ennek az esélye,
lehetősége teremtődött meg, és ennek bíztató jele ez a nap."
|
|
|
|
|
|
 |
- Szász Béla megemlékezése Londonból - 4. folyt.
|
A második hasonlóság pedig az, hogy mind a két pernek
voltaképpen a szovjet titkosrendőrség volt a főrendezője.
Különbözőségekre pedig: úgy látom, hogy a Rajk-perben merőben
költött vádakat ismertek el a per vádlottai. Nagy Imre perében pedig
bűnténynek nyilvánították mindazokat a cselekedeteket,
elhatározásokat, amelyeket az egész magyar nép követelt és amelyeket
helyeselt - így például a többpártrendszerről, a semlegesség
kinyilatkoztatásáról, a kilépésről a varsói szövetségből.
Azt is különbségnek tekintem, hogy a Rajk-perben kínzásokkal
csikarták ki a vádlottakból a vallomást. A Nagy Imre-perben
tudomásom szerint fizikai kínzóeszközöket, kényszerítő eszközöket
nem alkalmaztak, legfeljebb pszichikaiakat, lélektaniakat. És ezért
a Rajk-pert megtarthatták nyilvánosan is, mert a vádlottak bűnösnek
vallották magukat, de Nagy Imre perét nem tarthatták meg
nyilvánosan, mert a vádlottak nem vallották magukat bűnösnek.
- Mi viszont most beszéltünk a két per közötti
hasonlatosságokról és különbségekről, de kérdésemben az volt, hogy a
két újratemetés között látsz-e hasonlatosságot vagy különbséget -
akár jelképesen, akár az akkor és jelenlegi politikai helyzetben?
- A két újratemetés között szintén van némi hasonlóság, és
vannak ellentétek is. Mert Rajk voltaképpen a Rákosi- és a
sztálinista rendszer áldozata volt. Nagy Imre pedig a forradalomnak
a vértanúja volt. Minthogy Nagy Imre a forradalom vértanúja volt,
érzésem szerint az ő emléke, az ő személyisége nem merőben a
reformkommunisták öröksége, hanem az egész nemzeté. (folyt.)
1989. június 16., péntek
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|