|
|
|
|
|
|
|
|
OS:
Nyilatkozat az MSZMP demokratikus megújítása mellett
"Kétségtelen, hogy a nézeteket emberek képviselik, de a párton belül
létező elvi politiai álláspontok (platformok) közti, tisztázó
vitákat nem lehet pusztán a vezetésen belüli, személyekhez kötött
hatalmi harcnak minősíteni."
SZER, Különműsor:
Lezsák Sándor nem hisz a korszakváltásban
"...magukba zárva élnek falvakban, kisvárosokban azok a
tízezrek, százezrek, akiket megnyomorítottak ebben az országban az
elmúlt 32 esztendőben, sőt még előtte is. Tehát én nem hiszek abban,
hogy június 16-ikával korszakváltás történik, ennek az esélye,
lehetősége teremtődött meg, és ennek bíztató jele ez a nap."
|
|
|
|
|
|
|
- Szász Béla megemlékezése Londonból - 1. folyt.
|
- Első miniszterelnöksége után Nagy Imrét pártszerűtlen magatartás és frakciózás vádjával zárták ki a pártból. Azt hiszem, hogy ez volt az első igazán hamis vád ellene. - Valóban hamis vád volt, mert Nagy Imre mindent pártszerűen iparkodott intézni: a pártnak küldte el a tanulmányait, a programját védő nyilatkozatait és érveléseit. Olyannyira pártszerűen viselkedett, hogy a körülötte csoportosuló emberek már szinte kétségbeestek, mert mindenféle szervezkedést, szervezkedési kísérletet visszautasított. Tehát ez is valóban hamis vád volt, hogy pártszerűtlenül viselkedik. - Nagy Imre tételesen leírta, kimondta, hogy ő hisz, illetve hitt a demokratikus centralizmus lenini elvében. Volt-e Nagy Imre pályafutása során bármilyen pillanat, amikor ezt az elvet megtagadta? - Amíg a kommunista párt tagja volt, nem került ezzel szembe. Sőt: azt lehet mondani, hogy a forradalom elején Nagy Imre foglya volt kommunista pártnak, és kettős hűség kötötte. Ingadozott. Egyrészt választania kellett a moszkvai tipusú szocializmus és az ellene szemben álló többpártrendszer között. A hűség a párthoz és a hűség a néphez. Ez volt a választás. Mikor belátta, hogy a moszkvai tipusú szocializmus árnyékában nem valósíthatók meg elvei, akkor Nagy Imre többé nem ingadozott. A népet választotta, a nép vezérévé lett, és a szabadságért küzdők élére állt. - Most nagyon sokan azt vágják a fejéhez, hogy rossz politikus volt. Névleg azért, mert általában a legreménytelenebb helyzetekben radikalizálódott a magatartása Moszkvával szemben. Mi erről a véleményed? (folyt.)
1989. június 16., péntek
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|