|
|
|
|
|
|
|
|
OS:
A Fidesz országos választmányának nyilatkozata a ,,nemzeti megbékélésről,,
"Amikor ,56 forradalmárait temetjük, mi nem feledkezünk meg
azokról a bűnökről, amelyeket az MDP, majd a vele magát máig
jogfolytonosnak valló MSZMP a magyar társadalom ellen elkövetett."
SZER, szerkesztők fóruma
"A kínai társadalom tüntetések, tömegmegmozdulások formájában
gyakorolja a kihívást, a hatalom pedig csak sortűzekkel,
harckocsikkal képes rá válaszolni. Lengyelországban viszont a
társadalom egyértelmű fellépésére a szavazófülkékben került sor, és
a hatalom koalíciót ajánl az elsöprő választási győzelmet aratott
ellenzékének, azaz lényegében a lengyel társadalomnak. Azt hiszem, számunkra, magyarok számára most az a legfontosabb,
hogy ezek a fejlemények hogyan befolyásolják ennek az általános
kommunista hatalmi krízisnek a magyarországi szakaszát."
|
|
|
|
|
|
|
Mit ér a demokrácia a futballban? (1. rész)
|
1989. junius 8. csütörtök (MTI) - A Magyar Labdarugó Szövetség első országos közgyűlését pénteken 10 órai kezdettel tartja a MEDOSZ szinháztermében. A tanácskozáson dr. Varga Miklós, az MLSZ társelnöke számol be az 1986-89 közötti időszakban elvégzett munkáról, majd dr. Pethő Róbert, a szövetség Jogi- és Ügyrendi Bizottságának vezetője ismerteti az uj alapszabály-tervezetet. Ezt követi az elnök, az elnökség tagjainak és a számvizsgáló bizottság elnökének és tagjainak a megválasztása. Ezek röviden a közgyűlés napirendi pontjai, de hogy valójában milyen, a hazai labdarugóéletet közvetlenül érintő változásokat vára tanácskozástól néhány megkérdezett, ezt igyekezett felderiteni Papp István az MTI munkatársa. Kérdésére Brávácz Ottó, a Videoton elnöke, Verebes József, az MTK-VM vezetőedzője, volt szövetségi kapitány, Csapó Károly, a Tatabányai Bányász csapatkapitánya, Nagy Miklós, az MLSZ Játékvezető Bizottságának elnöke, valamint Szénási József szurkoló válaszolt. Brávácz Ottó: szabadulni a béklyóktól -------------------------------------- - Tisztulást és szemléletváltozást szeretnék a labdarugás irányitásában. Az MLSZ, mint önálló jogi személy megszabadulhat a legfőbb béklyótól, hiszen eddig a szövetség és az ÁISH kapcsolata határozta meg a működés feltételeit. Sajnos, az utóbbi időben sok mindenről esett szó, de legkevésbé a vezetés szinvonaláról, pedig a legtöbb bajt a magas szinten elkövetett hibák okozták. Mit kifogásol leginkább az MLSZ és az ÁISH korábbi kapcsolatában? - A direkt utasitások rendszerét. Ezt következetesen fel kell számolni. Van valami, amit megőrizne a szövetség eddigi működéséből? - Megmondom őszintén, ilyet nem tudok mondani. Talán a jó hagyományokat, ha vannak... A legnagyobb érdeklődéssel az elnökválasztást várja a közvélemény. Milyen tipusu vezetőt tart legmegfelelőbbnek a tisztségre? - Menedzser szemléletű szakembert, tehát aki ,,fel tudja venni a telefont,, és kedvezően befolyásolja a nemzetközi kapcsolatokat is. (folyt.köv)
1989. június 8., csütörtök 11:49
|
Vissza »
|
|
Mit ér a demokrácia a futballban? (2. rész)
|
Verebes: Piaci viszonyokat --------------------------- - Az, hogy demokratikus választással, vagy kinevezéssel jelölik ki az MLSZ elnökét, nekem teljesen mindegy, ez semmit sem befolyásol. A labdarugást egyszerűen hagyni kellene a piac törvényeinek megfelelően működni, felesleges uj dolgokat kitalálni. Visszakérdeznék: Ön tudja, ki az angol szövetség elnöke? Hirtelen nem... - Látja, pedig a sportág őshazájáról van szó. De ott nem is az elnök személye a fontos, hanem a szakmai munka. Éppen ezért a nyugat-európai labdarugással kapcsolatban mindig az edzőkről, játékosokról beszélnek, nem pedig a vezetőkről. Nálunk azonban a futballt mesterségesen tönkretették, s egyáltalán, kiölték az emberekből a sport szeretetét. Pedig a világon mindenütt imádják a labdarugást. Kit lenne ebben a helyzetben jó MLSZ elnök? - Most kényszerhelyzetben van az, aki elvállalja a megbizatást. Az illető szerintem vagy nagyon bátor ember, vagy karrierista. De őszintén szólva, nem érdekel, ki lesz az elnök A klubokat kell olyan helyzetbe hozni, hogy lehetőségük legyen ugy dolgozni, mint azt a profik teszik számos országban. Miként lehetne ezt megvalósitani? - Követni kell a magyar gazdaság változásait, figyelni az uj lehetőségeket. A szabályozókra nincs semmi szükség, s leépitésükkel egyidőben a piaci viszonyokat, a vállalkozás szabadságát kell biztositani. Ujfajta társulásokra lenne szükség. Több országban a nagyobb klubok részvénytársaságokként működnek... - Addig, amig ehhez nincsenek meg a jogi alapok, teljesen felesleges ezekről a dolgokról beszélni. Idehaza egyelőre nem lehet alulról épitkezni. Ez vonatkozik az MTK-VM-re is? - Igyekszünk megteremteni a feltételeket, de a környezeti hatások alól mi sem függetlenithetjük magunkat. Itt volt például a bundaügy: olyan emberek tették ismét tönkre a magyar futballt, akiknek erre semmi erkölcsi alapjuk nem volt. Mindig kiálltam például a honvédos játékosok mellett, pedig vetélytársak vagyunk a bajnoki cimért. Amit 1986-ban nem tártak fel, azt nem lehet ma bepótolni, ezért is helytelennek tartom, amit tettek. Ujra a felsőbb irányitás avatkozott be a labdarugásba, s odadobták koncnak a sportágat... - mondta végezetül Verebes József. (folyt.köv)
1989. június 8., csütörtök 12:00
|
Vissza »
|
|
Mit ér a demokrácia a futballban? (3. rész)
|
Csapó Károly: Mit választunk? ----------------------------- - Bizom benne, hogy valóban demokratikus lesz az első közgyűlés, s ezt nem tartom lebecsülendő dolognak. A két elnökjelölt közül, ha szavazati jogom lenne, nyilatkozatai alapján talán Laczkó Mihályt támogatnám. De sokak nevében szeretném megkérdezni az illetékesektől: mi alapján választanak pénteken? Eddig ugyanis semmiféle határozott programot nem vázolt fel senki, tehát a szavazás eredménye a személyes benyomásokon mulik. A másik: kevésnek tartom a két jelöltet, igy nincs igazi választási lehetőség. Tehát a programokat hiányolja. Szép szavakból talán nem volt elég a közelmultban? - Dehogynem, még sok is. Most már cselekedni kell, persze ezt is hányszor elmondták már... Olyan szakemberekre lenne szükség, akik az utánpótlás fejlesztését tekintik szivügyüknek, s talán akkor egyszer megint jobb lesz a magyar futball. x x x Nagy Miklós: Felelősség nélkül könnyű volt... --------------------------------------------- - Nekünk, játékvezetőknek és mérkőzésellenőröknek eddig sem volt sok gondunk a szövetséggel, de a magyar labdarugás érdekében szeretném, ha a szakmai vonal erősödne. Nekünk is kinszenvedés olykor végignézni, mikor első osztályu játékosok képtelenek levenni a labdát... A JB javasol valamit a közgyűlésen? - Igen, mégpedig módositást az alapszabály tervezetben: szeretnénk, ha mi is rendes tagjai lehetnénk a MLSZ-nek, akárcsak a megyei szövetségek és a ligák. Segithet a demokrácia a futballon? - Annyi bizonyos, hogy azok, akiket megválasztanak, sokkal lelkiismeretesebben dolgoznak majd, mint a kinevezett vezetők. Sokan korábban felelősségvállalás nélkül látták el a tisztségeket, s ugy is tevékenykedtek. x x x Szénási József: Ha kiürül a lelátó... ------------------------------------- - Nekünk, futballrajongóknak teljesen mindegy, ki lesz az elnök és milyen az uj alapszabály. Jó futballt szeretnénk látni a pénzünkért, s azt semmiféle közgyűlés nem pótolhatja. Mindenesetre jó lenne a nézők igényeit is jobban figyelembe venni, ha másért nem is, de legalább a saját érdekükben. Máskülönben kiürül a lelátó, s azután MLSZ-re sem lesz szükség...+++
1989. június 8., csütörtök 13:04
|
Vissza »
|
|
|
|
|
|