|
|
|
|
|
|
|
|
OS:
Balassagyarmat csatlakozik
"A kialakult helyzetért a pártállam vezetése a felelős.
A balassagyarmati reformkör ezért struktúra- és modellváltást
akar radikális és összehangolt politikai és gazdasági reformok
útján, az európai ,,közös ház,, és a Duna menti népek összefogása
keretében."
SZER, Földközelben:
A megyei lapok helyzete
"Idén változni látszik a helyzet. Különösen örvendetes, hogy
indul a tájékoztatási verseny, szűnőben a megyei pártújságok
egyeduralma. Vidéken is alakulnak a magukat függetlennek nevező
lapok, mint például májusban a Fejér, Komárom és Veszprém megyében
megjelenő Aréna vagy a viharsarki Dél-Kelet, illetve a Bácskapocs.
Ezek tovább színesítik a hazai sajtó palettáját, és helyt adnak az
ellenzéki szervezeteknek is, amelyek többsége még mindig nem
rendelkezik önálló szócsővel."
|
|
|
|
|
|
|
Bírósági tudósítások
|
(Gadó György) München, 1989. április 12. (SZER, Magyar híradó) - A Markó utcai nagy törvényház 323-as tárgyaló termében kicsinyke ügyet tárgyalt tegnap a bíró. Tóth Zoltán az Európa Kiadó nevű együttes gitárosa állt a törvény előtt, hatósági személy elleni erőszak vádjával. Dióhéjban összefoglalva: A fiatal gitáros tavaly október 26-án éjjel a pesti belváros egyik utcaszögletén 3-4 ember hangos szóváltására, majd verekedésére lett figyelmes. A környékben lakók hívására hamarosan odaért égy rendőrségi URH kocsi, kinek láttára a verekedők szétfutottak. A rendőrök nem őket kapták el, hanem az eset két véletlen tanúját, köztük Tóth Zoltánt is. A rendőri intézkedésről készült jelentés szerint a zenész megtagadta a választ az igazoltató rendőr kérdéseire, mire az felszólította, hogy üljön a kocsiba, mert előállítja a kerületi kapitányságra. Tóth Zoltán erre nem volt hajlandó, ekkor a rendőrök kényszert alkalmaztak és erővel az autóba tuszkolták. Eközben befutott egy további URH kocsi is. A zenész ellenszegült és kisebb sérüléseket okozott két rendőrnek. A dolgoknak ezzel a rendőrségi beállításával szemben a vádlott azt hangoztatta a bíróságon, hogy az igazoltatás során kérdéseket fel sem tettek neki, hanem minden ok nélkül akarták előállítani. Megragadták és hasmánt a kocsi hátsó ülése elé fektették. Ő eközben tőle telhetőleg védekezett, megfeszítette magát, rúgkapált, de nem akart kárt tenni a rendőr testi épségében. Ezzel szemben azok egyike, miután megbilincselte és a kocsi padlójára szorította, ütlegelni kezdte őt. Megöllek, te rohadt Fideszes! - ordította dühödten. Körülbelül ennyi a még nem teljesen tisztázott, ellentmondásos történet, amihez csak annyit kell hozzátenni, hogy Tóth Zoltán az eset után orvosi látleletet vétetett föl és följelentést tett a katonai ügyészségen. Nem szándékszom elébe vágni az ítéletnek, amire csak a bizonyítási eljárás befejeztével, legkorábban a május 31-re elnapolt tárgyaláson kerülhet sor. Arra is épp csak utalni kívánok, hogy az ügyben érintett és tanúként kihallgatott rendőrök vallomása nem volt összhangban egymással. Nem találgatom, hogy Tóth Zoltán, aki mindezideig nem volt tagja a Fidesz-nek, ezek után belép-e az elkötelezett Fiatal Demokraták közé. Arra is csak legyinteni volna kedvem, hogy a katonai ügyészség még december elején megtagadta a vizsgálatot Tóth bejelentése kapcsán, mondván, hogy a rendőrök részéről nem történt bűncselekmény. Mindezek helyett más mozzanatokat hangsúlyoznék és ezek szolgálnak egyúttal tanulságul. Az első az, amiről maguk a rendőrök szóltak tanúvallomásukban. Elmondták ugyanis, hogy az esetnek az éjszakai időpont ellenére elég népes közönsége támadt és az emberek rokonszenve egyértelműen a civil mellett volt. A másik mozzanat: az incidensre az október 23-a körüli feszültség légkörében került sor. Valószínű, hogy az eljáró rendőröket a följebbvalóiktól hallott politikai instrukciók, a hatalom bizonyos körei által keltett hisztéria szolgáltatta ki saját indulataiknak és a közönség ellenszenvének. A harmadik mozzanat: mindenkinek tudomásul kell vennie, hogy a társadalom ma a korábbinál érzékenyebben vigyáz az állampolgári jogokra, és a független szervezetek fölfigyelnek, ha a jogsértésnek akár az árnyéka mutatkozik is. Ez a magyarázata annak, hogy e nem éppen főbenjáró ügy tárgyalásán ott volt a Fidesz vezetőségének két tagja: dr. Fodor Gábor és Rockenbauer Zoltán, két magyar lap tudósítója és jómagam, aki ezt a tudósítást most leadtam: Gadó György+++
1989. április 12., szerda
|
Vissza »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Dr Boross Imre (FKgP) visszaemlékezéseiből:
1989. június 4. Ekkor jelentkezett az EKA ülésén a Keresztény Demokrata Néppárt nevében (KDNP) Szakolczay György kérte az EKÁ-ba való felvételüket. Hosszas vita után döntés nem született.
MTV2 nézői telefon:
"Békés, Munkácsy M. u. 35. 1/51: Kedves TV2! Miért hasonlitják össze a zsidókat a cigányokkal?!A zsidóság müveit, intelligens és becsültesen dolgozik. Csak a vallásuk más. Nincs antiszemitizmus. Ezzel akarják most a figyelmünket a gazdasági helyzetről és egyéb másról a fugyelmünket elterelni. Cigánykérdés van, volt és lesz. Bizonyos uricigányokkal nincs baj. A többi rétegnek esetleg 2o h-a dolgozik. De a többi sefttel, és lop, 8o%-a a nyakunkon él. Akik kitalálták, hogy velünk lakjanak, azok valószinüleg nagyjövedelmű vezető emberek Kivánok nekik egy-két cigány családot.Mi a létminimum alatt élünk, ők szines tv-t néznek, videóznak, szórakoznak, a tanácsra mennek segélyért és kapnak is. A 3 szobás lakást elcseréli egy két szobásra, majd ha elfogyott a pénz, egy mégkisebbre költöznek. Ezekben a lakásokban a lakók félnek tőlük, a ház nyugalmát zavar¬ják, teljesen kihasználják a rendszertől kapott segitséget. Nem a cigányok ellen van kifogásom, hanem a viselkedésük ellen. Azt szeretném ha a vezető emberek is olyan házakban élnének, ahol lakik egy-két cigány család, akkor megismernék a magyarok istenét."
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|