|
|
|
|
|
|
|
|
OS:
Balassagyarmat csatlakozik
"A kialakult helyzetért a pártállam vezetése a felelős.
A balassagyarmati reformkör ezért struktúra- és modellváltást
akar radikális és összehangolt politikai és gazdasági reformok
útján, az európai ,,közös ház,, és a Duna menti népek összefogása
keretében."
SZER, Földközelben:
A megyei lapok helyzete
"Idén változni látszik a helyzet. Különösen örvendetes, hogy
indul a tájékoztatási verseny, szűnőben a megyei pártújságok
egyeduralma. Vidéken is alakulnak a magukat függetlennek nevező
lapok, mint például májusban a Fejér, Komárom és Veszprém megyében
megjelenő Aréna vagy a viharsarki Dél-Kelet, illetve a Bácskapocs.
Ezek tovább színesítik a hazai sajtó palettáját, és helyt adnak az
ellenzéki szervezeteknek is, amelyek többsége még mindig nem
rendelkezik önálló szócsővel."
|
|
|
|
|
|
|
Nyilvánosság Klub vitája
|
(Gadó György) Magyarország jó másfél éve nem volt már alkotmányos állam, amikor megkapta első írott alkotmányát - ezzel a frappáns megállapítással kezdte előadását dr. Tölgyessy Péter közjogi szakértő, a Szabad Demokraták Szövetségének tagja kedden, a budapesti jogtudományi kar egyes számú előadótermében. A Nyilvánosság Klub okosan cselekedett, amikor napirendre" tűzte a kérdést: mi legyen a demokratikus ellenzék véleménye a nagy hajcihőről, amit a kommunista párt és a kormányzat csap most az új alkotmány kidolgozása körül. Vigyázat csapda! - figyelmeztette a hallgatóságot Tölgyessy - A pártállam, amely kezdetben a nemzet teljes jogfosztottságát palástolta el a 40 éven át szakadatlanul ünnepeltetett alkotmánnyal, az utóbbi időszakban - a társadalom növekvő nyomására - megkezdte a rendezett visszavonulást. A jogfosztottság alkotmányát különféle jogszabályokkal egészítette ki, amelyek - mint a korábbi egyesületi törvény, vagy a sajtótörvény - kénytelen voltak kimondani azt a jogkorlátozást, amit addig az alkotmány kulisszája árnyékában kimondatlanul - bár meglehet: teljesebben - gyakoroltak. A legutolsó két évben megélénkült társadalmi mozgalmak további engedményekre szorították a pártdiktatúra-államot. Sikerült kész érvekkel, és a demokratikus erők nyomásával, megközelítőleg elfogadhatóvá enyhíteni a gyülekezési és egyesülési törvényt. A továbbiakban épp azt kellene elérniük a demokratikus megújulás híveinek - folytatta Tölgyessy -, hogy az előbbi kettőhöz hasonló törvények szülessenek a sztrájkjogról, a sajtószabadság intézményes biztosításáról, a pártalakítás jogáról, a büntető törvénykönyv politikai cselekményekkel kapcsolat cikkeinek felülvizsgálatáról, és a választások rendjéről. Ezek az úgynevezett sarkallatos, vagy alkotmányos törvények időszerűek ma -, nem pedig egy új alkotmány kidolgozása - mutatott rá az előadó. Ezekkel a törvényekkel lehet és kell előkészíteni a terepet a majdani új alkotmány számára. Vigyázat, csapdai - ismételte meg figyelmeztető szavait Tölgyessy Péter, és hangsúlyozta: új alkotmányt általában politikai fordulatok után szoktak bevezetni. Hálunk ma ilyen fordulat esedékes. Ezt kell véghezvinni, és nem szabad megengedni, hogy a régi elnyomó hatalom erői a maguk szája íze szerinti alkotmányt erőltessenek a társadalomra, mielőtt kibontakoztak volna, és a jog stratégiai pozícióit birtokba vették volna a demokratikus megújulás erői. Bármi jót ígér is egy olyan új alkotmány tervezete, amelyet a pártállam hatalmi pozícióinak mai birtokosai dolgoznak' ki - az új alkotmány éppoly kevéssé ad jogokat a gyakorlatban, mint az eddigi, ha a köztársasági elnök és az alkotmánybíróság tagjai a régi hatalom emberei lesznek, és ha az elnöki tisztséget - úgy mint az alkotmánybíróságot - nagy hatalommal ruháznák fel. A mai kormányzattól valóban demokratikus alkotmányt várni ugyanolyan képtelenség, mint az lett volna, ha jó kétszáz éve a fiatal Amerika az angol királytól várta volna el demokratikus és függetlenségi alkotmányát - ahelyett, hogy a győztes függetlenségi háború után önmaga dolgozta volna ki azt. Életveszélyes a demokrácia erői számára az a némelyek által hangoztatott követelés, hogy még az idén - netán már nyáron - választásokat kell rendezni, és alkotmányozó nemzetgyűlést kell összehívni. A demokratikus pártoknak előbb meg kell szerveződniük és izmosodniuk, és előretolt jogi hadállásokat kell elfoglalniuk az alkotmány kidolgozásához. Nem szabad megengedni, hogy a hatalom az alkotmány állítólagos előkészítésével és a - régi sztálinista módra szervezett társadalmi vitával - elvonja a figyelmet a sürgető, és lényegi feladatokról. A sajtó munkatársai eddig bizony jócskán lépre mentek a hatalomnak ebben az ügyben. Való igaz, hogy a mai országgyűlés nem legitim, nem fejezi ki a népszuverenitást - de hogy megfelelő népképviselet létesülhessen: mindenekelőtt jó választási törvényt kell kicsikarni. A mai parlament megüresedett helyeinek betöltésére pedig addig is célszerű pótválasztásokat tartani, illetve ezek megtartását kikövetelni. A nem nagyszámú, de igen érdeklődő hallgatóság egyetértéssel fogadta, és több észrevétellel egészítette ki dr. Tölgyessy Péter előadását. A Nyilvánosság Klub estjének másik témája az új sajtótörvénynek a hatalom által kidolgozott tervezete volt, amelyet Sólyom László jogászprofeszor, az MDF tagja ismertetett. Erről más alkalommal szólunk. +++
1989. március 22., szerda
|
Vissza »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Dr Boross Imre (FKgP) visszaemlékezéseiből:
1989. június 4. Ekkor jelentkezett az EKA ülésén a Keresztény Demokrata Néppárt nevében (KDNP) Szakolczay György kérte az EKÁ-ba való felvételüket. Hosszas vita után döntés nem született.
MTV2 nézői telefon:
"Békés, Munkácsy M. u. 35. 1/51: Kedves TV2! Miért hasonlitják össze a zsidókat a cigányokkal?!A zsidóság müveit, intelligens és becsültesen dolgozik. Csak a vallásuk más. Nincs antiszemitizmus. Ezzel akarják most a figyelmünket a gazdasági helyzetről és egyéb másról a fugyelmünket elterelni. Cigánykérdés van, volt és lesz. Bizonyos uricigányokkal nincs baj. A többi rétegnek esetleg 2o h-a dolgozik. De a többi sefttel, és lop, 8o%-a a nyakunkon él. Akik kitalálták, hogy velünk lakjanak, azok valószinüleg nagyjövedelmű vezető emberek Kivánok nekik egy-két cigány családot.Mi a létminimum alatt élünk, ők szines tv-t néznek, videóznak, szórakoznak, a tanácsra mennek segélyért és kapnak is. A 3 szobás lakást elcseréli egy két szobásra, majd ha elfogyott a pénz, egy mégkisebbre költöznek. Ezekben a lakásokban a lakók félnek tőlük, a ház nyugalmát zavar¬ják, teljesen kihasználják a rendszertől kapott segitséget. Nem a cigányok ellen van kifogásom, hanem a viselkedésük ellen. Azt szeretném ha a vezető emberek is olyan házakban élnének, ahol lakik egy-két cigány család, akkor megismernék a magyarok istenét."
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|