|
|
|
|
|
|
|
|
OS:
Balassagyarmat csatlakozik
"A kialakult helyzetért a pártállam vezetése a felelős.
A balassagyarmati reformkör ezért struktúra- és modellváltást
akar radikális és összehangolt politikai és gazdasági reformok
útján, az európai ,,közös ház,, és a Duna menti népek összefogása
keretében."
SZER, Földközelben:
A megyei lapok helyzete
"Idén változni látszik a helyzet. Különösen örvendetes, hogy
indul a tájékoztatási verseny, szűnőben a megyei pártújságok
egyeduralma. Vidéken is alakulnak a magukat függetlennek nevező
lapok, mint például májusban a Fejér, Komárom és Veszprém megyében
megjelenő Aréna vagy a viharsarki Dél-Kelet, illetve a Bácskapocs.
Ezek tovább színesítik a hazai sajtó palettáját, és helyt adnak az
ellenzéki szervezeteknek is, amelyek többsége még mindig nem
rendelkezik önálló szócsővel."
|
|
|
|
|
|
|
Grósz és Ceausescu kapcsolata
|
(Kasza László) München, 1989. január 25. (SZER, Magyar Híradó) - Az Agerpress nevű román hírügynökség egy hétfői jelentése azt a látszatot keltette, mintha egy rendkívül szívélyes üzenetváltásra került volna sor Grósz Károly, az MSZMP főtitkára és Nicolae Ceausescu román államelnök, pártfőtitkár között. Ennek során - így az Agerpress - Grósz Károly jó egészséget és a párt élén sok sikert kívánt Ceausescunak. A hírt ebben a formában cáfolta Kimmel Emil, az MSZMP Központi Bizottsága irodájának helyettes vezetője. Helyreigazítását a hivatalos magyar hírközlő szervek kommentár nélkül közölték. Most telefonon kérdezem Kimmel Emiltől: véleménye szerint mire vezethető vissza ez a romániai - hogy úgy mondjam - tévedés? - Én a nagyon pontos tényeket szeretem. Eddigi munkámban is igyekeztem mindig szem előtt tartani. Ezért ezzel a kérdéssel kapcsolatban is egy nagyon pontos tényt, helyzetet tártam a sajtó képviselői elé. Ezért voltam kénytelen visszatérni a múlt hét vége belpolitikai, illetve részben külpolitikai eseményeihez, nevezetesen, hogy a hét végén zajlott Budapesten a szocialista országok szakszervezeti vezetőinek konferenciája. E konferencián nyolc szakszervezeti vezető vett részt. Ezen vezetők számára rendezett a SZOT egy vacsorát, amelyre meghívták Grósz elvtársat is. Grósz elvtárs ezen a vacsorán mondott pohárköszöntőt, és e pohárköszöntő keretében arra kérte a nyolc szakszervezeti vezetőt, hogy adják át üdvözletét "pártbeli főnökeiknek", tehát főtitkáraiknak. Ennyit a tényekről. - Tény viszont az is, hogy a román hírügynökség ebből a mindenkinek szóló udvarias gesztusból olyan hírt komponált, amely arra enged következtetni, hogy rendkívül szívélyes hangulat uralkodik Ceausescu és Grósz Károly között. Hogyan értékeli ön ezt, hogy egy testvérpárt sajtója, hivatalos hírügynöksége a valóságnak meg nem felelő képet fest a két párt vezetőinek viszonyáról? - Mint volt újságíró kolléga, úgy tudom minősíteni, hogy nem minősíthető. Nem tudom minősíteni a tények ilyen béli csoportosítását. Egy üdvözletből természetesen mindenki azt érti ki, amit ő akar. - Hasonlítható az ön véleménye szerint ez a - hogy óvatosan fejezzem ki én is magam - félremagyarázás a román hírügynökség részéről ahhoz a definitív hírhamisításhoz, amelynek körülbelül egy évvel ezelőtt voltunk tanúi, amikor is a román hírközlő szervek az angol királynő egy nem létező táviratát idézték, ugyancsak Ceausescu államelnökhöz. - Nem akarok most belemenni ilyen bonyolult nemzetközi összefüggésekbe ezzel kapcsolatban. Maradjunk csak szigorúan a tények pontos ismertetésénél, amelyről a magyar sajtó hírt is adott, hiszen valamennyi hét végi lap beszámolt, hogy Grósz elvtárs találkozott szakszervezeti vezetőkkel. Ez megjelent a magyar sajtóban. - Feltételezések jelentek meg időközben Nyugaton arról, hogy ezzel a valóságnak meg nem felelő közléssel a román vezetésnek az volt a célja: egyrészt rossz fényben tüntesse fel Grósz Károlyt a magyar társadalom előtt, hogy lám, ezt az embert üdvözli; másrészt, hogy jó színben tüntesse fel Ceausescu államelnököt a román társadalom előtt, hogy lám, még a magyar főtitkár is gratulált neki. - Nem tudom, kinek mi volt a célja ezzel a hírismertetéssel. Én egyet tudok, mi egyet tudunk: Grósz elvtársnak nagyon pontos, világos céljai vannak a párt programja által is meghatározottan, amely aztán a magyar és a nemzetközi közvélemény előtt elég alaposan ismert. - Köszönöm a beszélgetést. +++
1989. január 25., szerda
|
Vissza »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Dr Boross Imre (FKgP) visszaemlékezéseiből:
1989. június 4. Ekkor jelentkezett az EKA ülésén a Keresztény Demokrata Néppárt nevében (KDNP) Szakolczay György kérte az EKÁ-ba való felvételüket. Hosszas vita után döntés nem született.
MTV2 nézői telefon:
"Békés, Munkácsy M. u. 35. 1/51: Kedves TV2! Miért hasonlitják össze a zsidókat a cigányokkal?!A zsidóság müveit, intelligens és becsültesen dolgozik. Csak a vallásuk más. Nincs antiszemitizmus. Ezzel akarják most a figyelmünket a gazdasági helyzetről és egyéb másról a fugyelmünket elterelni. Cigánykérdés van, volt és lesz. Bizonyos uricigányokkal nincs baj. A többi rétegnek esetleg 2o h-a dolgozik. De a többi sefttel, és lop, 8o%-a a nyakunkon él. Akik kitalálták, hogy velünk lakjanak, azok valószinüleg nagyjövedelmű vezető emberek Kivánok nekik egy-két cigány családot.Mi a létminimum alatt élünk, ők szines tv-t néznek, videóznak, szórakoznak, a tanácsra mennek segélyért és kapnak is. A 3 szobás lakást elcseréli egy két szobásra, majd ha elfogyott a pénz, egy mégkisebbre költöznek. Ezekben a lakásokban a lakók félnek tőlük, a ház nyugalmát zavar¬ják, teljesen kihasználják a rendszertől kapott segitséget. Nem a cigányok ellen van kifogásom, hanem a viselkedésük ellen. Azt szeretném ha a vezető emberek is olyan házakban élnének, ahol lakik egy-két cigány család, akkor megismernék a magyarok istenét."
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|