|
|
|
|
|
|
|
|
OS:
Balassagyarmat csatlakozik
"A kialakult helyzetért a pártállam vezetése a felelős.
A balassagyarmati reformkör ezért struktúra- és modellváltást
akar radikális és összehangolt politikai és gazdasági reformok
útján, az európai ,,közös ház,, és a Duna menti népek összefogása
keretében."
SZER, Földközelben:
A megyei lapok helyzete
"Idén változni látszik a helyzet. Különösen örvendetes, hogy
indul a tájékoztatási verseny, szűnőben a megyei pártújságok
egyeduralma. Vidéken is alakulnak a magukat függetlennek nevező
lapok, mint például májusban a Fejér, Komárom és Veszprém megyében
megjelenő Aréna vagy a viharsarki Dél-Kelet, illetve a Bácskapocs.
Ezek tovább színesítik a hazai sajtó palettáját, és helyt adnak az
ellenzéki szervezeteknek is, amelyek többsége még mindig nem
rendelkezik önálló szócsővel."
|
|
|
|
|
|
|
Kelet-Európa kollokvium Párizsban - Rocard 1. (1.rész)
|
Kis Csaba, az MTI tudósítója jelenti:
Párizs, 1990. február 20. kedd (MTI-TUD) - ,,Történelmi
kompromisszum,, elfogadását ajánlotta Michel Rocard francia
miniszterelnök Közép- és Kelet-Európa demokratikus erőinek, a
gazdasági erőknek és a szakszervezeteknek ahhoz, hogy sikerrel
tudják megvalósítani a politikai és a gazdasági átalakulást. A
kormányfő azon a jelentős konferencián szólalt fel, amelyet a
Libération című francia lap, több más francia tömegtájékoztatási
szervezettel, néhány jelentős nyugat-európai lappal és Közép- és
Kelet-Európa néhány új lapjával - Magyarországról a Beszélővel -
együtt rendezett kedden Párizsban, neves politikusok részvételééel.
A kollokvium témája: Merre tart Kelet-Európa. A tanácskozás
előkészítéseként nyolc európai országban, köztük Magyarországon
felmérést végeztek arról, hogyan képzelik el az országok népei
Közép- és Kelet-Európa politikai jövőjét.
Rocard a kiegyezés létrejöttét a különböző politikai és társadalmi erők között a civil társadalom létrehozása feltételének nevezte. A szocialista párti kormányfő elsősorban a szociáldemokrácia előnyeit, eredményeit helyezte előtérbe felszólalásában, de aláhúzta, hogy nem tartja járható útnak a különböző, valóban demokratikus erők összecsapását. ,,Szakítani kell a tekintélyuralmi etatizmussal, de nem szabad szétszaggatni a társadalmat,, - hangoztatta. Aláhúzta, hogy nincs valamiféle egységes modell a demokrácia számára, de az a cél, hogy Európa most egészében megtalálja a demokráciát, a felvirágzást, a békét, mindenki számára közös feladatot jelent.
Az átalakítás nehézségeiről szólva aláhúzta: a népek azonnali és érzékelhető eredményeket várnak, s ha ezek nem következnek be, meginoghat a demokráciába vetett hitük. Éppen ezért van szükség arra, hogy tiszteletben tartsák egymás nézeteit, ismerjék el egymás jogait. ,,Akik nem veszik komolyan mások céljait, érdekeit, nem találhatják meg az egyensúlyt,, - mondotta egyebek között. (folyt.)
1990. február 20., kedd 15:29
|
Vissza »
|
|
Kelet-Európa kollokvium Párizsban (2.rész)
|
Rocard felhívta a figyelmet a nacionalizmus újjáéledésének veszélyeire. ,,A béke biztosításához, a lehetőségek valóra váltásához egyrészt át kell gondolni a nemzeti elveket, összhangba kell azokat hozni az emberi jogok védelmével. Másrészt nem szabad kétségbe vonni a második világháború következtében kialakult határokat,, - hangoztatta. Véleménye szerint Nyugat-Európának ,,konkrét távlatokat kell adnia Közép- és Kelet-Európa országai számára,, , az EGK tagsághoz szükséges feltételek létrejöttéig is meg kell találnia a közös érdekeket, az együttműködés kereteit. A járható útnak a miniszterelnök Mitterrand európai konföderációs javaslatát tartja.
A vita felszólalói között volt Willy Brandt, a Szocialista Internacionálé díszelnöke, Petre Roman, román miniszterelnök, Bronislaw Geremek, a Szolidaritás parlamenti frakciójának elnöke, Wolfgang Ullmman, az NDK államminisztere, Vaino Va:ljas, az Észt KP első titkára, Alekszandr Obolenszkij, a szovjet Népi Küldöttek Tanácsának tagja, az interregionális csoport vezetője. A sokfelé ágazó vitában két téma volt uralkodó: egyrészt a politikai kultúra megteremtésének kérdése, másrészt a német egyesítés problémája. Ez utóbbiról Brandt kijelentette: nem kell félni a német egységtől, mert az alkotmányos és európai keretek között valósul majd meg. Arra van azonban szükség, hogy egyértelműen és világosan kijelentsék, az egységes Németország a jelenlegi határok között valósul meg. Bronislaw Geremek ugyanakkor aláhúzta, hogy Lengyelországot - a most elvégzett közvéleménykutatás adatai szerint is - bizonyos mértékig megriasztja az egységes német állam létrejöttének ténye. Éppen ezért szükséges, hogy a lengyeleket is bevonják az erről folytatandó tárgyalásokba, a győztes hatalmak oldalán. (folyt.)
1990. február 20., kedd 15:35
|
Vissza »
|
|
Kelet-Európa kollokvium Párizsban - Rocard (3.rész)
|
A politikai kultúráról kevesebb szó esett a vitában, azt azonban minden felszólaló elismerte, hogy a demokratikus rend kialakítása még számos nehézségbe ütközik s fennáll a türelmetlenség. A felszólalók egyetértettek abban, hogy Európa történetében új fejezet kezdődik a közép- és kelet-európai népek akcióival. A Szovjetunióból érkezett két felszólaló egyaránt azt hangoztatta, hogy országának is következetesen végig kell mennie az ilyen átalakuláson, meg kell valósítania a valódi demokráciát, beleértve a többpárt-rendszer megteremtését, a nemzeti jogok teljes érvényesítését. Érdeklődéssel fogadták Va:ljas felszólalását: az észt példára hivatkozva azt mondotta, hogy a kommunista párt, - ha leküzdi a régi erők ellenállását, ha valóban a tömegekre hallgat, őket képviseli, ahogy az Észtországban történt, - képes a demokratikus átalakulás része lenni, de el kell fogadnia a többpártrendszer létét s így kell kivívnia a maga számára a helyet.
A vita témái között szerepel a demokratikus átalakulás, a liberalizmus és a szociáldemokrácia viszonya, a jogállam megteremtése. A vitában felszólal délután Kis János, az SZDSZ ügyvivője is. +++
1990. február 20., kedd 15:38
|
Vissza »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
Kelet-európai kollokvium Párizsban - Kis János (kieg. MTKI1051-
53-as hírhez)
|
Kis Csaba, az MTI tudósítója jelenti:
Párizs, 1990. február 20. kedd (MTI-TUD) - Érdekes vita
bontakozott ki a jövendő közép- és kelet-európai pártszerkezetről. A
közvéleménykutatási adatok szerint szociáldemokrata pártok befolyása
jelentős lesz. Kis János, az SZDSZ ügyvivője a vitában úgy
vélekedett, hogy az adatok nem feltétlenül valósak, mert elsősorban
a Nyugat-Európában is meglevő pártok helyzetét mérték fel. A
pártszerkezet alakulása rendkívül fontos lesz, mert lényeges kérdés,
hogy az azonos politikai és gazdasági szerkezet mellett az európai
államok pártstruktúrájában is legyen azonosság. Közép- és
Kelet-Európa országaiban a pártstruktúra azonban minden bizonnyal
valamelyest eltérő lesz - mondta.
Ennek oka részint az, hogy azok a hagyományos pártok, amelyek Nyugat-Európában a második világháborút követően kialakultak, gyakorlatilag megszűntek Európa másik felében. Nem tudni, hogyan alakulnak újjá, mikor jutnak el fejlődésük olyan szakaszába, amelyben nyugati társaik tartanak - folytatta Kis János. - Másrészt az elmúlt évtizedben új, az adott helyzetnek megfelelő pártok alakultak ki Kelet- és Közép-Európában, és azok nem feltétlenül hasonlíthatóak össze más országok pártjaival. Nem mérhető fel egyelőre az sem, hogy újjászületnek-e olyan, a háború előtt létezett, akkor befolyásos pártalakulatok, amelyek Nyugaton mára jelentéktelenné váltak: a monarchista, az autokrata, a populista, a nacionalista pártok.
A magyar helyzetről szólva Kis János azt mondta, hogy a ,,középbal,, pártjának szerepét, amelyet Nyugat-Európában általában a szocialista-szociáldemokrata pártok töltenek be, az SZDSZ fogja betölteni. Felszólalásában foglalkozott a nacionalizmus újjáéledésének veszélyével is. Úgy vélekedett, hogy Magyarországon ez a probléma szorosan összefügg a romániai helyzettel. Ha Romániában megnyugtató módon tudják rendezni a magyar nemzetiség helyzetét, ez a veszély nem jelentkezhet erőteljes formában.
A konferencián számos más témát is megvitattak, így a jogállam kialakításának kérdését, a liberalizmus és a szociáldemokrácia jövőjét. A párhuzamosan folyó kerekasztal-tanácskozásokon sok ismert politikai-közéleti személyiség szólalt fel, köztük Jorge Semprun spanyol kulturális miniszter, a világhírű író, Adam Michnik, a lengyel Szolidaritás lapjának szerkesztője és Lev Karpinszkij a Moszkovszkije Novosztyi képviseletében. +++
1990. február 20., kedd 18:59
|
Vissza »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Dr Boross Imre (FKgP) visszaemlékezéseiből:
1989. június 4. Ekkor jelentkezett az EKA ülésén a Keresztény Demokrata Néppárt nevében (KDNP) Szakolczay György kérte az EKÁ-ba való felvételüket. Hosszas vita után döntés nem született.
MTV2 nézői telefon:
"Békés, Munkácsy M. u. 35. 1/51: Kedves TV2! Miért hasonlitják össze a zsidókat a cigányokkal?!A zsidóság müveit, intelligens és becsültesen dolgozik. Csak a vallásuk más. Nincs antiszemitizmus. Ezzel akarják most a figyelmünket a gazdasági helyzetről és egyéb másról a fugyelmünket elterelni. Cigánykérdés van, volt és lesz. Bizonyos uricigányokkal nincs baj. A többi rétegnek esetleg 2o h-a dolgozik. De a többi sefttel, és lop, 8o%-a a nyakunkon él. Akik kitalálták, hogy velünk lakjanak, azok valószinüleg nagyjövedelmű vezető emberek Kivánok nekik egy-két cigány családot.Mi a létminimum alatt élünk, ők szines tv-t néznek, videóznak, szórakoznak, a tanácsra mennek segélyért és kapnak is. A 3 szobás lakást elcseréli egy két szobásra, majd ha elfogyott a pénz, egy mégkisebbre költöznek. Ezekben a lakásokban a lakók félnek tőlük, a ház nyugalmát zavar¬ják, teljesen kihasználják a rendszertől kapott segitséget. Nem a cigányok ellen van kifogásom, hanem a viselkedésük ellen. Azt szeretném ha a vezető emberek is olyan házakban élnének, ahol lakik egy-két cigány család, akkor megismernék a magyarok istenét."
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|