Rendszerváltás és az MTI

	A népszavazás - az NSZK-ból nézve
--------------------------------- Köln, 1989. november 28. (DLF) - Öt héttel ezelőtt alapított Magyar Köztársaság államfőjét az Országgyűlés fogja megválasztani, természetesen az első szabad parlamenti választások után. Így döntöttek a magyarok a vasárnap megtartott népszavazáson. A népszavazás hátterét és jelentőségét Kurt Kwazni világítja meg: - Jóllehet a szavazócédulán négy kérdésre kellett válaszolni, az érdeklődés az első kérdésre összpontosult, hogy mikor válasszák meg az új államfőt: az első szabad parlamenti választások előtt, vagy után? Ennek a kérdésnek az eldöntésére szólították fel az elmúlt hetekben a csaknem nyolcmillió választásra jogosult magyart. Ha a többség nemmel szavazott volna, vagy a választásra jogosultak több mint fele nem ment volna szavazni, akkor januárban rendezték volna az elnökválasztásokat. Miért volt fontos e kérdés eldöntése? Négy ellenzéki csoport - a Szabad Demokraták Szövetsége, a Fidesz, a Kisgazdapárt és a Szociáldemokrata Párt - úgy vélte, hogy az előre megválasztott államfő egyedül a jelenlétével méltánytalanul befolyásolhatná a parlamenti választásokat. Ezért figyelmeztette a négy csoport közös plakátja a választókat arra, hogy aki otthon marad, a múltra szavaz. A másik nagy ellenzéki csoport, a Demokrata Fórum hibát követett el, amikor a népszavazás bojkottálására szólította fel a választákat azzal az indokkal, hogy nincs miről dönteni. Igaz, a szavazólapon megválaszolandó másik három kérdésre a parlament döntései kielégítő választ adtak, így azokat legfeljebb utólag lehetett helyeselni, vagy elvetni. A munkásőrséget feloszlatták, megszüntették az üzemi pártszervezeteket, és a volt kommunista pártnak el kell számolnia vagyonáról. (folyt.) 1989. november 28., kedd
Vissza » A hírhez kapcsolódik »

	- Népszavazás - DLF - 1. folyt.
Az az érv azonban, hogy az államfő nem fog sok vizet zavarni, nem felelt meg a valóságnak. A jövőbeni államfő jogköre ugyanis rendkívül széleskörű. Nemcsak a hadsereg főparancsnoka lesz, hanem a parlamentet is feloszlathatja, sőt a rendkívüli állapotot is kihirdetheti. Ha figyelembe vesszük, hogy a volt kommunista, ma Szocialista Párt képviselői egy esetleges új kormányban minden bizonnyal megtarthatják a belügyi és a honvédelmi tárcát, akkor Pozsgay államfővé választása esetén akkor is maradt volna a régi hatalmi struktúra túlsúlya, ha a szabad választáson az ellenzéki pártok győznének. A kommunisták hatalmának ilyen konzerválásába az új, demokratikus ellenzék nem egyezhetett bele, és a magyar lakosság demokrácia iránti érzékére vall, hogy felismerte a népszavazás jelentőségét, és a jövőben megválasztandó parlamentre bízta az új államfő megválasztását. Egy másik okból is tévesen döntött a Demokrata Fórum, amikor a népszavazás bojkottjára szólította fel a lakosságot. Kádár éppen azzal konszolidálta hatalmát, hogy az embereket távol tartotta a politikától. Elriasztotta őket a politizálástól részben megfélelmlítéssel, részben azzal az ígérettel, hogy a párt mindig tudja, mi a becsületes magyar dolgozók érdeke. Végzetes következményekkel járhatott volna, ha az emberek ismét azokra hallgattak volna, akik azt mondták nekik, hogy maradjanak otthon, hiszen a népszavazáson nincs miről dönteni. +++ 1989. november 28., kedd
Vissza » A hírhez kapcsolódik »