 |
|
|
|
|
|
|
|
OS:
Balassagyarmat csatlakozik
"A kialakult helyzetért a pártállam vezetése a felelős.
A balassagyarmati reformkör ezért struktúra- és modellváltást
akar radikális és összehangolt politikai és gazdasági reformok
útján, az európai ,,közös ház,, és a Duna menti népek összefogása
keretében."
SZER, Földközelben:
A megyei lapok helyzete
"Idén változni látszik a helyzet. Különösen örvendetes, hogy
indul a tájékoztatási verseny, szűnőben a megyei pártújságok
egyeduralma. Vidéken is alakulnak a magukat függetlennek nevező
lapok, mint például májusban a Fejér, Komárom és Veszprém megyében
megjelenő Aréna vagy a viharsarki Dél-Kelet, illetve a Bácskapocs.
Ezek tovább színesítik a hazai sajtó palettáját, és helyt adnak az
ellenzéki szervezeteknek is, amelyek többsége még mindig nem
rendelkezik önálló szócsővel."
|
|
|
|
|
|
 |
Szász Béla megemlékezése Londonból - 2. folyt.
|
- Az a véleményem, hogy annak idején, amikor Mikojan és Szuszlov
Magyarországon járt - már a forradalom idejében - elismerték azt,
hogy Magyarországnak joga van kérdésessé tenni a Varsói Szerződést,
és október 30-ikán maga a Szovjetunió tett olyan nyilatkozatot,
amelyet nyugodtan lehet önkritikusnak nyilvánítani. Tehát nem lehet
Nagy Imrét naívnak tekinteni, hiszen Mikojan és Szuszlov még
Tildyvel is tárgyalt - ezzel implicite elismervén a többpártrendszer
bevezetését.
Később, 1964-ben azt hiszem, amikor Hruscsov Magyarországra jött
elmondta azt, hogy a Szovjetunió Kommunista Pártjában ellentétek
álltak fenn: hogy vajon a szovjet hadsereg beavatkozzék-e
Magyarországon, vagy nem? Tehát voltak olyan szempontok, amelyek a
be nem avatkozás mellett foglaltak állást magában a Szovjetunióban
és a szovjet vezetésben is - úgyhogy Nagy Imre nem könnyelműsködött.
- Megmenthette volna ő a maga életét 1956 után bizonyos
kompromisszumokkal? Átmenthetett volna valamit az ő elképzeléseiből?
- Ez nagyon kérdéses. Mert nyilvánvaló, emlékezünk még nagyon
jól arra, azokra a retorziókra, amelyek a forradalom utáni időket
jellemezték. Érdekes, hogy Menon, India nagykövete - aki Moszkvában
képviselte hazáját és egyben akkreditáltva volt Budapesten is -
amikor befejezte a diplomáciai pályafutását és nyugdíjba vonult,
felkereste Kádár Jánost is. (folyt.)
1989. június 16., péntek
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Dr Boross Imre (FKgP) visszaemlékezéseiből:
1989. június 4. Ekkor jelentkezett az EKA ülésén a Keresztény Demokrata Néppárt nevében (KDNP) Szakolczay György kérte az EKÁ-ba való felvételüket. Hosszas vita után döntés nem született.
MTV2 nézői telefon:
"Békés, Munkácsy M. u. 35. 1/51: Kedves TV2! Miért hasonlitják össze a zsidókat a cigányokkal?!A zsidóság müveit, intelligens és becsültesen dolgozik. Csak a vallásuk más. Nincs antiszemitizmus. Ezzel akarják most a figyelmünket a gazdasági helyzetről és egyéb másról a fugyelmünket elterelni. Cigánykérdés van, volt és lesz. Bizonyos uricigányokkal nincs baj. A többi rétegnek esetleg 2o h-a dolgozik. De a többi sefttel, és lop, 8o%-a a nyakunkon él. Akik kitalálták, hogy velünk lakjanak, azok valószinüleg nagyjövedelmű vezető emberek Kivánok nekik egy-két cigány családot.Mi a létminimum alatt élünk, ők szines tv-t néznek, videóznak, szórakoznak, a tanácsra mennek segélyért és kapnak is. A 3 szobás lakást elcseréli egy két szobásra, majd ha elfogyott a pénz, egy mégkisebbre költöznek. Ezekben a lakásokban a lakók félnek tőlük, a ház nyugalmát zavar¬ják, teljesen kihasználják a rendszertől kapott segitséget. Nem a cigányok ellen van kifogásom, hanem a viselkedésük ellen. Azt szeretném ha a vezető emberek is olyan házakban élnének, ahol lakik egy-két cigány család, akkor megismernék a magyarok istenét."
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|