|
|
|
|
|
|
|
|
OS:
Balassagyarmat csatlakozik
"A kialakult helyzetért a pártállam vezetése a felelős.
A balassagyarmati reformkör ezért struktúra- és modellváltást
akar radikális és összehangolt politikai és gazdasági reformok
útján, az európai ,,közös ház,, és a Duna menti népek összefogása
keretében."
SZER, Földközelben:
A megyei lapok helyzete
"Idén változni látszik a helyzet. Különösen örvendetes, hogy
indul a tájékoztatási verseny, szűnőben a megyei pártújságok
egyeduralma. Vidéken is alakulnak a magukat függetlennek nevező
lapok, mint például májusban a Fejér, Komárom és Veszprém megyében
megjelenő Aréna vagy a viharsarki Dél-Kelet, illetve a Bácskapocs.
Ezek tovább színesítik a hazai sajtó palettáját, és helyt adnak az
ellenzéki szervezeteknek is, amelyek többsége még mindig nem
rendelkezik önálló szócsővel."
|
|
|
|
|
|
|
Az Országos Érdekegyeztető Tanács tájékoztatója (3. rész)
|
Az OÉT konzultációt folytatott a dolgozók élet- és munkakörülményeit érintő középszintű bérmegállapodási, érdekegyeztetési rendszer kialakításának lehetőségeiről. A napirendi pontot közösen előterjesztő SZOT és a Magyar Gazdasági Kamara egy olyan modell bemutatására vállalkozott, amely szakít a korábbi évek bérszabályozási rendszerével és helyébe a nyílt béralku mechanizmusát állítja. A rendszer működtetésében felső szinten az OÉT-nek, a gazdaságirányítás középső szintjén az ágazati, iparági szakszervezeteknek és a munkáltatók szakmai, regionális szerveinek, vállalati szinten a helyi munkáltatóknak és a szakszervezeteknek van meghatározó szerepe. A szóbeli tájékoztatót követő vita után megállapodás született abban, hogy a következő OÉT-ülésre a két szervezet közösen írásban is bemutatja az alkalmazandó modellt, annak technikai működtetését. Részletesen kitért arra, hogy a középszintű érdekegyeztetés feltételei milyen módon biztosíthatók a munkáltatók és a szakszervezetek részéről. Különös fontosságú, hogy a tulajdonosi és alkalmazotti ellenérdekeltség megfelelő mozgásformát kapjon a rendszeren belül. Az egyeztetésnek a tripartizmus elvén kell működnie, tehát a munkavállalók, a munkáltatók és a kormány részvételével. Az OÉT munkaügyi konfliktusok esetén alkalmazandó egyeztetési eljárást is elfogadott. Ezek szerint a gazdálkodó szervezetek a helyi szinten felmerülő érdekellentéteket egyeztető eljárás során maguk kísérlik meg feloldani. Az egyeztetés sikertelensége esetén az illetékes ágazati, szakmai szakszervezet vagy szakszervezetek, illetve munkáltatói (ideértve a szövetkezeti, a magán és a társas vállalkozói) érdekképviseletek megbízottjaiból delegált középszintű érdekegyeztető bizottságokhoz fordulhatnak a konfliktusok rendezése érdekében. Ha a középszintű érdekegyeztetés is sikertelen, a felek az OÉT által kirendelt szakértői bizottsághoz fordulhatnak. Amennyiben ez nem vezet eredményre, a szakértői bizottság javaslatot tehet, hogy a konfliktust az OÉT is megtárgyalja. Az OÉT meghallgatta az ÁBMH elnökének tájékoztatóját a Munkaügyi Tanács létrehozásáról. Az OÉT támogatóan tudomásul vette a Munkaügyi Tanács létrehozását, egyúttal egyetértett azzal, hogy a régi Bér- és Munkaügyi Tanács megszűnik, és a Foglalkoztatáspolitikai Alap felhasználásának véleményezési joga a jövőben az OÉT-t illeti meg. Az ÁBMH elnöke a Minisztertanácstól kapott felhatalmazás alapján rendelkezést ad ki a bérnövekmény adóztatásához szükséges úgynevezett bázisbér megállapításáról. Az OÉT meghallgatta és elfogadta a jogszabály alapelveit. (folyt. köv.)
1989. június 4., vasárnap 19:30
|
Vissza »
Folytatásokkal »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Dr Boross Imre (FKgP) visszaemlékezéseiből:
1989. június 4. Ekkor jelentkezett az EKA ülésén a Keresztény Demokrata Néppárt nevében (KDNP) Szakolczay György kérte az EKÁ-ba való felvételüket. Hosszas vita után döntés nem született.
MTV2 nézői telefon:
"Békés, Munkácsy M. u. 35. 1/51: Kedves TV2! Miért hasonlitják össze a zsidókat a cigányokkal?!A zsidóság müveit, intelligens és becsültesen dolgozik. Csak a vallásuk más. Nincs antiszemitizmus. Ezzel akarják most a figyelmünket a gazdasági helyzetről és egyéb másról a fugyelmünket elterelni. Cigánykérdés van, volt és lesz. Bizonyos uricigányokkal nincs baj. A többi rétegnek esetleg 2o h-a dolgozik. De a többi sefttel, és lop, 8o%-a a nyakunkon él. Akik kitalálták, hogy velünk lakjanak, azok valószinüleg nagyjövedelmű vezető emberek Kivánok nekik egy-két cigány családot.Mi a létminimum alatt élünk, ők szines tv-t néznek, videóznak, szórakoznak, a tanácsra mennek segélyért és kapnak is. A 3 szobás lakást elcseréli egy két szobásra, majd ha elfogyott a pénz, egy mégkisebbre költöznek. Ezekben a lakásokban a lakók félnek tőlük, a ház nyugalmát zavar¬ják, teljesen kihasználják a rendszertől kapott segitséget. Nem a cigányok ellen van kifogásom, hanem a viselkedésük ellen. Azt szeretném ha a vezető emberek is olyan házakban élnének, ahol lakik egy-két cigány család, akkor megismernék a magyarok istenét."
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|