|
|
|
|
|
|
|
|
OS:
Balassagyarmat csatlakozik
"A kialakult helyzetért a pártállam vezetése a felelős.
A balassagyarmati reformkör ezért struktúra- és modellváltást
akar radikális és összehangolt politikai és gazdasági reformok
útján, az európai ,,közös ház,, és a Duna menti népek összefogása
keretében."
SZER, Földközelben:
A megyei lapok helyzete
"Idén változni látszik a helyzet. Különösen örvendetes, hogy
indul a tájékoztatási verseny, szűnőben a megyei pártújságok
egyeduralma. Vidéken is alakulnak a magukat függetlennek nevező
lapok, mint például májusban a Fejér, Komárom és Veszprém megyében
megjelenő Aréna vagy a viharsarki Dél-Kelet, illetve a Bácskapocs.
Ezek tovább színesítik a hazai sajtó palettáját, és helyt adnak az
ellenzéki szervezeteknek is, amelyek többsége még mindig nem
rendelkezik önálló szócsővel."
|
|
|
|
|
|
|
Országgyűlés (15. rész)
|
Ugyanakkor e módosítás ellen számos észrevétel hangzott el. A képviselők egyébként a név szerinti szavazás úgynevezett ,,A,, változatát támogatja, amely szerint a törvényhozónak nyilatkozni kell állásfoglalásáról, s nem pusztán aláírásával szavaz. Sok vitát váltott ki az ügyrendnek az a megszorító rendelkezése, amely szerint, ha valamely módosító javaslattal a kormány nem ért egyet, akkor előbb a Minisztertanács javaslatáról kell szavazni, s csak azt követheti a módosítás. A bizottság javasolja, hogy ezt változtassák meg, és térjenek vissza ahhoz a korábbi eljárási rendhez, amikor az Országgyűlés először a módosító javaslatokról döntött. Több javaslat hangzott el arra, hogy a Parlament ne kösse meg a kezét olyan megszorítással, hogy kétfordulós tárgyalásra csak a hosszú-, illetőleg középtávú tervek, valamint a jelentősebb koncepciók esetében kerülhet sor. A bizottság egyetért az erre vonatkozó javaslatokkal azzal, hogy a kétfordulós tárgyalás témáiban az Országgyűlés döntsön, figyelemmel a kormány középtávú kodifikációs programjában javasolt törvényalkotásokra is. A bizottság ugyancsak javasolja annak a szabálynak a megváltoztatását, miszerint a törvényjavaslatok általános és részletes vitáját együttesen kell lefolytatni. Az Országgyűlés döntsön abban, hogy a vitát külön-külön, tehát a törvényjavaslat egészéről és utána az egyes részletekről milyen módon folytatja le. A módosított ügyrend pontosabban kívánja szabályozni a szavazatok összeszámlálásának rendjét. Meg kell szüntetni a ,,látható,,, vagy ,,nyilvánvaló,, többség kifejezést, tehát azt, hogy csak a javaslatok ellen leadott, illetve a tartózkodó szavazatokat számolják össze. A szavazatszámláló gép alkalmazásával egyszerűbbé válik majd a procedúra, addig azonban meg kell szervezni a szavazatok pontos összeszámlálásának rendszerét. Tudni kell - már csak a történelem számára is -, hogy az adott ügyben hányan szavaztak, és a szavazatok aránya miként oszlik meg. A bizottság javaslatot terjesztett elő a képviselői tevékenységgel összefüggő különböző parlamenti csoportosulások - frakciók - alakításának lehetőségéről is. Az előzetes viták során általános egyetértés fogadta ezt az elképzelést. Volt azonban, aki azt ajánlotta, hogy nevezzék meg e csoportokat, tehát mondják ki konkrétan, hogy a kommunista frakción kívül milyen más csoportok alakítását tegye lehetővé a Házszabály. Ezzel kapcsolatban egyébként dr. Korom Mihály megjegyezte, hogy nem az ügyrend rendelkezik ma sem a kommunista frakcióról, hanem az MSZMP szervezeti szabályzata. (folyt. köv.)
1989. január 11., szerda 12:46
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Dr Boross Imre (FKgP) visszaemlékezéseiből:
1989. június 4. Ekkor jelentkezett az EKA ülésén a Keresztény Demokrata Néppárt nevében (KDNP) Szakolczay György kérte az EKÁ-ba való felvételüket. Hosszas vita után döntés nem született.
MTV2 nézői telefon:
"Békés, Munkácsy M. u. 35. 1/51: Kedves TV2! Miért hasonlitják össze a zsidókat a cigányokkal?!A zsidóság müveit, intelligens és becsültesen dolgozik. Csak a vallásuk más. Nincs antiszemitizmus. Ezzel akarják most a figyelmünket a gazdasági helyzetről és egyéb másról a fugyelmünket elterelni. Cigánykérdés van, volt és lesz. Bizonyos uricigányokkal nincs baj. A többi rétegnek esetleg 2o h-a dolgozik. De a többi sefttel, és lop, 8o%-a a nyakunkon él. Akik kitalálták, hogy velünk lakjanak, azok valószinüleg nagyjövedelmű vezető emberek Kivánok nekik egy-két cigány családot.Mi a létminimum alatt élünk, ők szines tv-t néznek, videóznak, szórakoznak, a tanácsra mennek segélyért és kapnak is. A 3 szobás lakást elcseréli egy két szobásra, majd ha elfogyott a pénz, egy mégkisebbre költöznek. Ezekben a lakásokban a lakók félnek tőlük, a ház nyugalmát zavar¬ják, teljesen kihasználják a rendszertől kapott segitséget. Nem a cigányok ellen van kifogásom, hanem a viselkedésük ellen. Azt szeretném ha a vezető emberek is olyan házakban élnének, ahol lakik egy-két cigány család, akkor megismernék a magyarok istenét."
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|