 |
|
|
|
|
|
|
|
OS:
Balassagyarmat csatlakozik
"A kialakult helyzetért a pártállam vezetése a felelős.
A balassagyarmati reformkör ezért struktúra- és modellváltást
akar radikális és összehangolt politikai és gazdasági reformok
útján, az európai ,,közös ház,, és a Duna menti népek összefogása
keretében."
SZER, Földközelben:
A megyei lapok helyzete
"Idén változni látszik a helyzet. Különösen örvendetes, hogy
indul a tájékoztatási verseny, szűnőben a megyei pártújságok
egyeduralma. Vidéken is alakulnak a magukat függetlennek nevező
lapok, mint például májusban a Fejér, Komárom és Veszprém megyében
megjelenő Aréna vagy a viharsarki Dél-Kelet, illetve a Bácskapocs.
Ezek tovább színesítik a hazai sajtó palettáját, és helyt adnak az
ellenzéki szervezeteknek is, amelyek többsége még mindig nem
rendelkezik önálló szócsővel."
|
|
|
|
|
|
 |
Az Országgyűlés második napja (6. rész)
|
Az új Parlamentben az első vita az Országgyűlés létrehozandó
bizottságainak elnevezése körül támadt. A mintegy egyórás polémiában
több mint huszan - néhányan többször is - mondtak véleményt.
Tölgyessy Péter, az SZDSZ parlamenti csoportjának vezetője elsőként
arra hívta fel a figyelmet, hogy a kiosztott javaslatban a
Kulturális, oktatási, tudományos, sport, televízió- és sajtó
bizottság nevében minden bizonnyal csak technikai hiba folytán
került bele a felügyeleti szó, mert hiszen a parlamenti pártok
frakcióvezetői nem így állapodtak meg előzetesen. Mivel valóban
elírás történt, a javasolt elnevezést módosították. A Tisztelt Ház -
a képviselők 67 százalékának igenlő szavazatával - egyetértett Kulin
Sándor (MDF) azon javaslatával, hogy a Szociális és egészségügyi
bizottság nevét Szociális, családvédelmi és egészségügyi bizottságra
egészítsék ki.
A bonyodalom abból keletkezett, hogy Papp Sándor (MDF) a
Környezetvédelmi bizottság nevének Környezetügyi és
Településfejlesztési bizottságra változtatását indítványozta, abból
a megfontolásból, miszerint a környezetvédelmi megnevezés túlságosan
passzív magatartást jelölne. Tarján Lászlóné (FKgP) pedig a
Környezet- és természetvédelmi bizottság elnevezést ajánlotta
megfontolásra. Ezzel összefüggésben Tölgyessy Péter kifogásolta: ha
a pártfrakciók előzetesen már megállapodtak a bizottságok
elnevezéséről, akkor az egyik parlamenti csoport most miért terjeszt
elő újabb változatot, s arról miért nyitnak vitát. Kiderült azonban,
hogy Papp Sándor nem az MDF parlamenti csoportja, hanem annak
környezetvédelmi szekciója nevében tette meg indítványát. Az MDF
képviselője, hogy véget vessen az időközben kibontakozott nyelvészeti
nézeteltéréseknek - amelyben többen Tölgyessy Pétert is támadták,
mert felszólalását úgy értelmezték, mintha általában akarná elejét
venni a parlamenti vitáknak - visszavonta javaslatát. Tarján
Lászlóné azonban változatlanul fenntartotta névváltoztatási
szándékát, de azt a képviselők leszavazták. Mindeközben többen
figyelmeztettek arra, hogy ez a vita méltatlan a parlamenthez -
jónéhány honatya el is hagyta az üléstermet -, mások a témában a
hozzászólások berekesztését kérték, de az elnök ragaszkodott ahhoz,
hogy minden jelentkezőnek szót adjon. A számítógép nyilvántartása
szerint a ténylegesnél is többen kértek volna szót, ám kiderült,
hogy néhány esetben azok a narancsok adtak téves jelzést a
technikának, amelyeket a munkanap kezdete előtt a fideszesek
helyeztek el képviselőtársaik padjain, esetenként a szavazógombokon.
(folyt. köv.)
1990. május 3., csütörtök 12:36
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Dr Boross Imre (FKgP) visszaemlékezéseiből:
1989. június 4. Ekkor jelentkezett az EKA ülésén a Keresztény Demokrata Néppárt nevében (KDNP) Szakolczay György kérte az EKÁ-ba való felvételüket. Hosszas vita után döntés nem született.
MTV2 nézői telefon:
"Békés, Munkácsy M. u. 35. 1/51: Kedves TV2! Miért hasonlitják össze a zsidókat a cigányokkal?!A zsidóság müveit, intelligens és becsültesen dolgozik. Csak a vallásuk más. Nincs antiszemitizmus. Ezzel akarják most a figyelmünket a gazdasági helyzetről és egyéb másról a fugyelmünket elterelni. Cigánykérdés van, volt és lesz. Bizonyos uricigányokkal nincs baj. A többi rétegnek esetleg 2o h-a dolgozik. De a többi sefttel, és lop, 8o%-a a nyakunkon él. Akik kitalálták, hogy velünk lakjanak, azok valószinüleg nagyjövedelmű vezető emberek Kivánok nekik egy-két cigány családot.Mi a létminimum alatt élünk, ők szines tv-t néznek, videóznak, szórakoznak, a tanácsra mennek segélyért és kapnak is. A 3 szobás lakást elcseréli egy két szobásra, majd ha elfogyott a pénz, egy mégkisebbre költöznek. Ezekben a lakásokban a lakók félnek tőlük, a ház nyugalmát zavar¬ják, teljesen kihasználják a rendszertől kapott segitséget. Nem a cigányok ellen van kifogásom, hanem a viselkedésük ellen. Azt szeretném ha a vezető emberek is olyan házakban élnének, ahol lakik egy-két cigány család, akkor megismernék a magyarok istenét."
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|