 |
|
|
|
|
|
|
|
OS:
Balassagyarmat csatlakozik
"A kialakult helyzetért a pártállam vezetése a felelős.
A balassagyarmati reformkör ezért struktúra- és modellváltást
akar radikális és összehangolt politikai és gazdasági reformok
útján, az európai ,,közös ház,, és a Duna menti népek összefogása
keretében."
SZER, Földközelben:
A megyei lapok helyzete
"Idén változni látszik a helyzet. Különösen örvendetes, hogy
indul a tájékoztatási verseny, szűnőben a megyei pártújságok
egyeduralma. Vidéken is alakulnak a magukat függetlennek nevező
lapok, mint például májusban a Fejér, Komárom és Veszprém megyében
megjelenő Aréna vagy a viharsarki Dél-Kelet, illetve a Bácskapocs.
Ezek tovább színesítik a hazai sajtó palettáját, és helyt adnak az
ellenzéki szervezeteknek is, amelyek többsége még mindig nem
rendelkezik önálló szócsővel."
|
|
|
|
|
|
 |
A koalíciós kormány helyzete
|
----------------------------
München, 1990. július 8. (SZER, Földközelben) - Rajki László:
Azt tudtuk, hogy nem lesz könnyű dolguk a választás
győzteseinek, hiszen rendkívül terhes örökséggel indultak: több mint
négy évtized kommunista bűnét-baklövéseit kell helyrehozni. A
Balkánra, Ázsiába kényszerített országot visszavezetni
Közép-Európába. Azzal is tisztában voltunk, hogy a bukott rezsim nem
adja fel küzdelem nélkül politikai-gazdasági uralmát.
Megtapasztaltuk haldoklásának hatalmi és vagyonátmentési
manipulációit is.
De abban bíztunk a széthullott állampárt részeinek megsemmisítő
veresége után, hogy az Országgyűlés teljes erővel hozzálát a
pártállam felszámolásához, gyorsan megteremti az átmenet jogi,
személyi és tárgyi feltételeit.
Ezt ígérte a Magyar Demokrata Fórum és a Szabad Demokraták
Szövetsége május eleji, ésszerű kompromisszuma is. Azóta két hónap
telt el. A koalíciós kormány helyzete sokkal nehezebb mint vártuk.
Az Antall-abinet munkáját rendkívüli módon megnehezíti, hogy
kettős hatalom alakult ki. Minisztériumi szinten úgy-ahogy
megtörtént a csere, viszont lejebb szinte semmi sem változott.
A régi funkcionáriusok bojkottálják az intézkedéseket, sőt:
legjobb védekezés a támadás -alapon, átvették a kezdeményezést.
Például a nagyüzemi agrármaffia hadat üzent a Független Kisgazdapárt
földprogramjának, a TOT, a MESZETOSZ, illetve ikertestvére: az
Agrárszövetség aláírásgyűjtést indított a tsz-tulajdon kiárusítását
megakadályozó parlamenti döntés ellen.
A kisgazdákkal szemben szövetségesre találtak - nem csak az
MSZP, hanem MDF- és Fidesz-képviselők között is. Hasonlóképpen
sikerült megosztani az erőket, elterelni a figyelmet a
létfontosságú, gazdasági és egyéb kérdésekről a
köztársaságielnök-választásra kierőszakolt június 29-iki
népszavazással is.
Újabb választási kampány emészti a pénzt és az állampolgárok
türelmét-bizalmát -, pedig szeptember 30-ikán ennél sokkal
lényegesebb ügyben: a helyhatósági választásokon kell a lakosságnak
döntenie. (folyt.)
1990. július 8., vasárnap
|
Vissza »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
- A koalíciós kormány helyzete - 1. folyt.
|
Sajnos: a parlament munkáját is gátolják a meddő viták,
politikai és személyi csatározások. Ezért az átmenet jogi
feltételeinek az alkotmány módosításának, az új törvényeknek csak
töredéke született meg az Országgyűlésben.
A MSZP fékező taktikája érthető -, de az már kevésbé, hogy
rendszeresen csatlakozik hozzá az SZDSZ és a Fidesz is.
Például az iskolai hitoktatás körül is hatalmas vihart kavartak
- holott a koalíciós kormány a legjobb nyugat-európai gyakorlatot
kívánta bevezetni, és a jövő nemzedékei az ifjúság nevelése
szempontjából szinte semmi sem fontosabb, mint a keresztényi
alapokra helyzett, szabadon választható hit- vagy erkölcstan. Ennek
hiánya okozta a legnagyobb károkat az országnak, és következményei
nehezítik leginkább az átmenetet. +++
1990. július 8., vasárnap
|
Vissza »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Dr Boross Imre (FKgP) visszaemlékezéseiből:
1989. június 4. Ekkor jelentkezett az EKA ülésén a Keresztény Demokrata Néppárt nevében (KDNP) Szakolczay György kérte az EKÁ-ba való felvételüket. Hosszas vita után döntés nem született.
MTV2 nézői telefon:
"Békés, Munkácsy M. u. 35. 1/51: Kedves TV2! Miért hasonlitják össze a zsidókat a cigányokkal?!A zsidóság müveit, intelligens és becsültesen dolgozik. Csak a vallásuk más. Nincs antiszemitizmus. Ezzel akarják most a figyelmünket a gazdasági helyzetről és egyéb másról a fugyelmünket elterelni. Cigánykérdés van, volt és lesz. Bizonyos uricigányokkal nincs baj. A többi rétegnek esetleg 2o h-a dolgozik. De a többi sefttel, és lop, 8o%-a a nyakunkon él. Akik kitalálták, hogy velünk lakjanak, azok valószinüleg nagyjövedelmű vezető emberek Kivánok nekik egy-két cigány családot.Mi a létminimum alatt élünk, ők szines tv-t néznek, videóznak, szórakoznak, a tanácsra mennek segélyért és kapnak is. A 3 szobás lakást elcseréli egy két szobásra, majd ha elfogyott a pénz, egy mégkisebbre költöznek. Ezekben a lakásokban a lakók félnek tőlük, a ház nyugalmát zavar¬ják, teljesen kihasználják a rendszertől kapott segitséget. Nem a cigányok ellen van kifogásom, hanem a viselkedésük ellen. Azt szeretném ha a vezető emberek is olyan házakban élnének, ahol lakik egy-két cigány család, akkor megismernék a magyarok istenét."
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|