|
|
 |
|
 |
Pozsgay interjú a Magyar Hírlapban
|
München, 1989. január 5. (SZER, Világhíradó) - Megújuló kormányzási
stílus, alulról építkező társadalom - ezt a címet viseli a
terjedelmes interjú, amelyet a napokban adott Pozsgay Imre
államminiszter a Magyar Hírlapnak.
Pozsgay mondanivalójának legérdekesebb része az MSZMP szerepének
megítélésére vonatkozik. Ehhez fűzi véleményét Vadász János.
- Amióta a politikai reformok kényszerűen napirendre kerültek,
kezdettől fogva az a kulcskérdés, hogy a nagybetűkkel írt PÁRT,
miután vezetői képességébe vetett önbizalmát és társadalmi hitelét
elvesztette, képes-e erről az önkényesen kisajátított és
intézményesített szerepről lemondani. Mert amíg ez nem történik
meg, a társadalmi öntevékenység, a politikai reformok folyamata
merev gátba ütközik, és minél nagyobb árrá dagad, annál komolyabb
feszültség halmozódik föl a gát körül.
A tavalyi májusi változás, azaz Kádár megbuktatása óta időszerű,
hogy az új összetételű hatalmi csoport választ adjon erre a
kérdésre. Eddig csak olyan válaszokat tudott adni, amelyek arról
tanúskodnak, hogy a felelősséget már szélesen megosztaná a
társadalom új mozgalmaival - tekintettel az általa előidézett
válságra -, de magát a hatalmat, vagy annak döntő részét meg
kívánja tartani.
Decemberben Miskolcon ezt Grósz Károly úgy fogalmazta meg, hogy - a
hatalom gyakorlását hajlandók vagyunk megosztani másokkal, de a
hatalmat nem fogjuk megosztani. Ez a tézis önellentmondás, de éppen
ezzel jellemzi a hatalom kétértelmű magatartását.
Most a Magyar Hírlap főszerkesztője Pozsgay Imrének is lényegében
ezt a kérdést tette fel, hivatkozva az említett furcsa tézisre, de
tapintatosan elkerülve, hogy az Grósztól származik.
Nos, Pozsgay válasza következetesebb és ezért is érdemel figyelmet.
Idézem Pozsgayt: - A politikai hatalmat csak az állam körében lehet
és kell meghatározni. Ahogy Marx mondja: " az állam tevékenységéhez
képest minden más magántevékenység, még a pártoké is. Ha egy
politikai párt ezt nem így fogja fel, akkor maga idézi elő a párt-
állam konstrukciót, a párt az állam az államban formációként
jelenik meg, ami éppen a szocializmus elveire mér elviselhetetlenül
nagy csapást".
Pozsgay sajnos legyengíti kijelentése jelentőségét, amikor azt is
bizonygatni próbálja, hogy elméletileg, elvileg soha nem volt szó a
párt diktatúrájáról, csupán a munkás- és néphatalom
érvényesítéséről. Ez természetesen nem felel meg a valóságnak.
Elvben is, kezdettől fogva csak erről volt szó, az élcsapat
diktatúrájáról - legalábbis amióta Lenin mindezt kifejtette és
megvalósította, tehát amióta a kommunista pártok a világra jöttek.
A párturalom, az állam az államban formáció nem sztálinista
torzítás - mint Pozsgay állítja -, hanem éppen az a leninista
születésű jegy, amely a kommunista pártot minden más párttól
alapvetően megkülönbözteti.
Ha ezt a bizonygatást figyelmen kívül hagyjuk, Pozsgay kifejtett
véleménye fontos előrelépésnek tekinthető. Valóban, az államnak a
párttól, illetve többes számban a pártoktól való szétválasztására
van szükség. Ez a feltétele annak, hogy ne legyen többé vezető
párt, hanem csak olyan párt - más pártok között -, amely
történetesen többséggel rendelkezik egy szabadon választott
parlamentben, legalábbis a következő választásig. +++
1989. január 5., csütörtök
|
Vissza »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Dr Boross Imre (FKgP) visszaemlékezéseiből:
"Hangoztattam, hogy lehetnek véleménykülönbségek a pártban, de ezeket kultúráltan demokratikus keretek között kell rendezni. Abban valamennyien egyetértünk, hogy a Kisgazdapárt csak a listás választási rendet fogadhatná el, mert ez a legdemokratikusabb és itt egyetlen szavazat sem vész el, de tartani kell attól, hogy ez sem az MSZMP, sem az EKA szervezeteinek többsége sem támogatná. Ezért kompromisszumra lesz szükség."
SZER-hallgató telefonja:
"...nem beszélnek arról, hogy mi van azokkal az elcsatolt területekkel, amit a háború után igazságtalanul a nagyhatalmak tőlünk elvettek. Ugyanis ez a békés fejlődés ami most alakul ki Magyarországon és Európa más országaiban is, ez nem tartható fönn, amig ezek a területi problémák nem rendeződnek. Ez egy gyújtópontja lehet az egész európai helyzetnek, amit most mindenki szeretne stabilizálni és szeretné hogy ez végre nyugvópontra kerüljön. Most ezzel kapcsolatban szeretném, hogyha válaszolna a Szabad Európa Rádió."
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|