|
|
 |
|
 |
Országos szakszervezeti kerekasztal Bábolnán (1. rész)
|
1990. szeptember 11., kedd - A kormány ,,tulajdon és
privatizáció,, című előterjesztéséről, valamint a kedvezményes
üdültetést érintő kérdésekről tárgyalt kedden Bábolnán, az Országos
Szakszervezeti Kerekasztal, vagyis Autonómok, az Értelmiségi
Szakszervezetek tömörülése, a Független Szakszervezetek Demokratikus
Ligája, a Magyar Szakszervezetek Országos Szövetsége, a
Munkástanácsok Országos Szövetsége, a Szakszervezetek Együttműködési
Fóruma és a Szolidaritás Szakszervezeti Munkásszövetség képviselői.
Az első napirendi ponttal kapcsolatosan az ülésen leszögezték: a
szakszervezetek üdvözlik a privatizációs program gyorsítását célzó
kormányzati szándékot. Megítélésük szerint azonban a dokumentum
tézisei viszont egyoldalúak, az anyag a privatizációt lényegében
politikai jelszóként kezeli, és nem társadalmi konszenzust kereső
koordinációs törekvést jelez. Így fennáll annak a veszélye, hogy a
Parlamentben egy újabb joghézagokkal teli szabályozást alkotnak. A
téma eredményes parlamenti megvitatására csak akkor lehet számítani,
ha azt közgazdaságilag megalapozottan, a gazdasági szerkezet, a
szabályozórendszer, a fogyasztói érdekvédelem és az állami
felügyelet jellegének változásával összefüggésben tárgyalják.
A szakszervezetek - hangsúlyozták a tanácskozáson - alapvetőnek
tartják, hogy a munkavállalói érdekvédelmi szervezetek jogszabályban
garantált részvételi és a döntésekbe való beleszólási lehetőséget
kapjanak, hiszen csak így biztosítható a demokratikus társadalmi
kontroll. Ennek érdekében a privatizációs folyamat összes
dokumentumát hozzáférhetővé kell tenni az érdekképviseletek számára.
Arra is lehetőséget kell biztosítani, hogy tárgyalásokat
folytassanak a munkavállalói érdekek képviseletében. Amennyiben az
érdekképviseleti szervezetek a privatizáció javasolt módjai ellen
kifogást emelnek, avagy eltérő privatizációs indítvánnyal kívánnak
élni, azt az Állami Vagyonügynökség érdemben vizsgálja meg, s a
jogsértő határozatok ellen bírósághoz lehessen fordulni. A
cégbírósági bejegyzés feltétele legyen a munkavállalók
véleményezésének dokumentálása is.
A nemzeti érdeket alapvetően érintő jellege miatt a privatizáció
koncepcióját csak az Országgyűlés kétharmados egyetértésével
fogadják el - hangoztatták a tanácskozáson. Azt is fontosnak
tartották, hogy a privatizáció az állami tulajdon sokszínűvé válását
jelentse, s teremtse meg a fennmaradó állami vállalatok
működtetésének hatékony feltételeit is. Ezzel összefüggésben
hangsúlyozták: a dolgozók szociális védelmét folyamatosan
biztosítani kell. (folyt.köv.)
1990. szeptember 11., kedd 15:53
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Dr Boross Imre (FKgP) visszaemlékezéseiből:
"Hangoztattam, hogy lehetnek véleménykülönbségek a pártban, de ezeket kultúráltan demokratikus keretek között kell rendezni. Abban valamennyien egyetértünk, hogy a Kisgazdapárt csak a listás választási rendet fogadhatná el, mert ez a legdemokratikusabb és itt egyetlen szavazat sem vész el, de tartani kell attól, hogy ez sem az MSZMP, sem az EKA szervezeteinek többsége sem támogatná. Ezért kompromisszumra lesz szükség."
SZER-hallgató telefonja:
"...nem beszélnek arról, hogy mi van azokkal az elcsatolt területekkel, amit a háború után igazságtalanul a nagyhatalmak tőlünk elvettek. Ugyanis ez a békés fejlődés ami most alakul ki Magyarországon és Európa más országaiban is, ez nem tartható fönn, amig ezek a területi problémák nem rendeződnek. Ez egy gyújtópontja lehet az egész európai helyzetnek, amit most mindenki szeretne stabilizálni és szeretné hogy ez végre nyugvópontra kerüljön. Most ezzel kapcsolatban szeretném, hogyha válaszolna a Szabad Európa Rádió."
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|