|
|
 |
|
 |
Frakcióvezetők az ügyrendi vitáról (1. rész)
|
1990. június 4., hétfő - Az Országgyűlés hétfői ülésnapján
viharos vitát kavart a megbízott házelnök két beterjesztése,
amelyeket az ellenzéki pártok a Házbizottság megkerülésére
hivatkozva hevesen elleneztek. A téma később a Házbizottság zárt
ülésén is terítékre került. Sikerült-e a meglehetősen parázs vitát
kiváltó ügyre pontot tenni? - erről kérdezte meg az MTI munkatársa
Tölgyessy Pétert, a legnagyobb ellenzéki frakció, az SZDSZ
vezetőjét, illetve Kónya Imrét, a kormányzó többség vezető
pártjának, az MDF-nek a frakcióvezetőjét.
Tölgyessy Péter elmondta, hogy különösebb megállapodás a hétfői
rövid megbeszélésen nem született. Ő a szabaddemokrata frakció
nevében tiltakozott Szabad György eljárása ellen. Egyrészt azt
kifogásolta, hogy a Parlament megbízott elnöke eltért a Házbizottság
korábbi állásfoglalásától, amihez joga ugyan volt, indoka viszont -
az SZDSZ szerint - nem. Másrészt nyomatékkal kérte Szabad Györgyöt,
hogy ne kommentálja az ülést, politikai indítványokat pedig ne a
házelnöki székből, hanem képviselőként terjesszen elő. Az elnöki
pulpituson csak az ülés levezetésére kell szorítkoznia.
Az ilyen eltéréseket azért is sérelmezik a szabaddemokraták -
mondotta Tölgyessy Péter -, mert eleve nagymértékben csorbítják a
Parlament munkájának tervezhetőségét, s lehetetlenné teszik a
képviselők felkészülését. Emiatt szólalt fel három ellenzéki
frakcióvezető is, akik mégis csak az Országgyűlés pártjainak felét
képviselik. A későbbiekben súlyos konfliktusok forrásává válhat, ha
ügyrendi kérdésekben a szavazógépet működtetik, és nem törődnek az
ellenzékkel. A magyar történelemben ilyen konfliktusok miatt - s ez
egyáltalán nem fenyegetés - egyszer rálőttek a házelnökre, egyszer
pedig összetörték az Országház berendezését - hangoztatta az SZDSZ
frakcióvezetője.
Ebből kiindulva úgy vélekedett: az ügyrendi és napirendi
kérdésekben az ésszerűséget kell előtérbe helyezni, s tekintettel
kell lenni az ellenzéki jogok betartására. Természetesen ezt a
problémát az új házszabály megalkotásával szükséges megoldani. Ennek
elkészítése azonban felelősségteljes és időigényes feladat, amelynek
vélhetően a nyári szünetig nem érnek a végére. (folyt. köv.)
1990. június 4., hétfő 16:49
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Dr Boross Imre (FKgP) visszaemlékezéseiből:
"Hangoztattam, hogy lehetnek véleménykülönbségek a pártban, de ezeket kultúráltan demokratikus keretek között kell rendezni. Abban valamennyien egyetértünk, hogy a Kisgazdapárt csak a listás választási rendet fogadhatná el, mert ez a legdemokratikusabb és itt egyetlen szavazat sem vész el, de tartani kell attól, hogy ez sem az MSZMP, sem az EKA szervezeteinek többsége sem támogatná. Ezért kompromisszumra lesz szükség."
SZER-hallgató telefonja:
"...nem beszélnek arról, hogy mi van azokkal az elcsatolt területekkel, amit a háború után igazságtalanul a nagyhatalmak tőlünk elvettek. Ugyanis ez a békés fejlődés ami most alakul ki Magyarországon és Európa más országaiban is, ez nem tartható fönn, amig ezek a területi problémák nem rendeződnek. Ez egy gyújtópontja lehet az egész európai helyzetnek, amit most mindenki szeretne stabilizálni és szeretné hogy ez végre nyugvópontra kerüljön. Most ezzel kapcsolatban szeretném, hogyha válaszolna a Szabad Európa Rádió."
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|