|
|
 |
|
 |
Országgyűlés - Hétfői munkanap (1. rész)
|
1990. június 4., hétfő - A meghirdetett kezdési időpont -
10.30 óra - után csaknem egy órával kezdhette meg tervezett
napirendjének, a szövetkezeti tulajdonban lévő termőföld
tulajdonátruházásának átmeneti tilalmáról szóló törvényjavaslat
tárgyalását hétfőn az Országgyűlés. Ugyanis ez az ülésnap sem
kezdődhetett ügyrendi vita nélkül.
A már megszokott formalitások - az igazoltan távollévők
névsorának ismertetése, valamint a jelenlévő képviselők számának
megállapítása - után az elnöklő Szabad György javaslatára a plénum
egyperces néma felállással emlékezett meg a hazánk számára oly
tragikus trianoni békeszerződés 70. évfordulójáról - a Fidesz
kivételével. Frakciójuk kivonult a teremből. Fodor Gábor
képviselőtársai nevében ezt később úgy indokolta: nem a témával,
hanem a módszerrel szemben fejezték ki ellenérzésüket. Az ilyen
jellegű javaslat előterjesztéséhez - a különböző véleményeket
meghallgatva - előzetes konszenzusra lett volna szükség. A Ház
megbízott elnöke a kifogásra ezúttal is magyarázattal szolgált,
mondván: a hat parlamenti párt e kérdésben korábban közös
nyilatkozatot fogadott el, őt pedig minden pártból megkeresték
képviselők e gesztust szorgalmazva. Ezért személyében teljes
felelősséget visel.
A képviselői padsorokban a legkülönbözőbb reakciókat kiváltó
bonyodalom akkor kezdődött, amikor Szabad György javaslatot tett
arra: a május 24-én elfogadott, s azóta folyamatosan tárgyalt
napirendet egészítsék ki az alkotmánymódosítás általános vitájával.
Mielőtt azonban saját indítványát megszavaztathatta volna, szót kért
Tölgyessy Péter, az SZDSZ frakcióvezetője. Arra figyelmeztetett: az
elnök javaslata ellentétes a Házbizottság legutóbbi
állásfoglalásával, amely szerint az alkotmánymódosítás általános
vitáját külön ülésen kezdik meg. Orbán Viktor, a Fidesz
frakcióvezetője óráját nézve kért szólási lehetőséget. Megerősítve
Tölgyessy Péter véleményét hangsúlyozta: a javaslat
megszavaztatásának egyik súlyos következménye, hogy visszatereli a
Parlamentet abba a működési zsákutcába, ahonnan csak épphogy
kijutott. Pozsgay Imre, az MSZP képviselőcsoportjának vezetője -
egyetértve az előtte szólókkal - úgy fogalmazott: ha az elnök mégis
felteszi szavazásra javaslatát, akkor talán el kellene gondolkodni
azon, hogy a Parlamentnek nem kellene-e feloszlatnia a Házbizottság
intézményét. (folyt. köv.)
1990. június 4., hétfő 13:49
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Dr Boross Imre (FKgP) visszaemlékezéseiből:
"Hangoztattam, hogy lehetnek véleménykülönbségek a pártban, de ezeket kultúráltan demokratikus keretek között kell rendezni. Abban valamennyien egyetértünk, hogy a Kisgazdapárt csak a listás választási rendet fogadhatná el, mert ez a legdemokratikusabb és itt egyetlen szavazat sem vész el, de tartani kell attól, hogy ez sem az MSZMP, sem az EKA szervezeteinek többsége sem támogatná. Ezért kompromisszumra lesz szükség."
SZER-hallgató telefonja:
"...nem beszélnek arról, hogy mi van azokkal az elcsatolt területekkel, amit a háború után igazságtalanul a nagyhatalmak tőlünk elvettek. Ugyanis ez a békés fejlődés ami most alakul ki Magyarországon és Európa más országaiban is, ez nem tartható fönn, amig ezek a területi problémák nem rendeződnek. Ez egy gyújtópontja lehet az egész európai helyzetnek, amit most mindenki szeretne stabilizálni és szeretné hogy ez végre nyugvópontra kerüljön. Most ezzel kapcsolatban szeretném, hogyha válaszolna a Szabad Európa Rádió."
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|