|
|
 |
|
 |
- Vélemények a kormányprogramról - 10. folyt.
|
Most a helyzet teljesen más. Ha most támadnak bennünket, annak
részben örülni kell, részben pedig méltósággal kell tudni viselni,
mert itt a lehetőség arra - miután egy nyilvános fórumon itt ülünk a
parlamentben, a sajtó jelen van - hozzáférünk a nyilvánossághoz. Ha
támadnak, azt méltósággal kell elviselni, mert itt a mód arra, hogy
visszavágjunk, válaszoljunk és megvédjük a magunk álláspontjait
érdemben. Én azt gondolom, hogy ezt jól csináltuk. Az engem ért
személyes támadásra meg ezért nem óhajtottam én magam reagálni. Nem
akartam a pitiánerségnek ezt a szintjét megütni, és úgy gondoltam,
hogy elegánsabb az, hogy ha mások mondják el és fejtik ki a velem
szemben kifejtett vélemények tarthatatlanságát. Egy frakcióvezető az
ilyen személyeskedő, pitiáner vitákba illdomos ha nem bocsátja bele
magát.
- Elégedett voltál-e az este megszavazott eredménnyel? Tehát a
szavazati aránnyal?
- A Fidesz hozzászólásának nem az volt a célja, hogy ezt az
eredményt megváltoztassa, mert akkor lehetetlenre vállalkozott
volna. Nyilvánvaló volt, hogy ha egy kormánykoalíció többségben van
a parlamentben, akkor az meg fogja választani a maga
miniszterelnökét. Ez nem lehetett kérdés. Itt arról volt szó, hogy
el kell érnünk azt, hogy a kormánytöbbség meglássa, megértse, hogy
nem lesz könnyű dolga, és ide csak komoly javaslatokkal, komoly
tervekkel teheti be a lábát, mert ha mást csinálna, akkor megjárja.
És szerintem elég világosan sikerült velük megértetni. Úgy hogy
inkább ez volt a célja. Az ülések komolyságának az elősegítése volt
a célja a Fidesz tegnapi és tegnapelőtti szereplésének. Más
eredményt nem várhattunk, belenyugszunk a megváltoztathatatlanba.
- Kasza László: Így Orbán Viktor. Előtte Hasznos Miklós,
Tölgyessy Péter, Pozsgay Imre és Kónya Imre beszélt. Hogy is lehetne
másképp: a frakciók vezetői meg vannak elégedve saját pártjuk,
frakciójuk szereplésével a kormányprogram feletti vitában. De, hogy
vélekedik erről a kritikus: a hivatalnok, a foglalkozás szerint
kritikus megfigyelő, az újságíró? (folyt.)
1990. május 27., vasárnap
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Dr Boross Imre (FKgP) visszaemlékezéseiből:
"Hangoztattam, hogy lehetnek véleménykülönbségek a pártban, de ezeket kultúráltan demokratikus keretek között kell rendezni. Abban valamennyien egyetértünk, hogy a Kisgazdapárt csak a listás választási rendet fogadhatná el, mert ez a legdemokratikusabb és itt egyetlen szavazat sem vész el, de tartani kell attól, hogy ez sem az MSZMP, sem az EKA szervezeteinek többsége sem támogatná. Ezért kompromisszumra lesz szükség."
SZER-hallgató telefonja:
"...nem beszélnek arról, hogy mi van azokkal az elcsatolt területekkel, amit a háború után igazságtalanul a nagyhatalmak tőlünk elvettek. Ugyanis ez a békés fejlődés ami most alakul ki Magyarországon és Európa más országaiban is, ez nem tartható fönn, amig ezek a területi problémák nem rendeződnek. Ez egy gyújtópontja lehet az egész európai helyzetnek, amit most mindenki szeretne stabilizálni és szeretné hogy ez végre nyugvópontra kerüljön. Most ezzel kapcsolatban szeretném, hogyha válaszolna a Szabad Európa Rádió."
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|