|
|
|
|
- Vélemeények a kormányprogramról - 2. folyt.
|
- Mit mondana arra - amit főként az fideszes képviselők hangoztattak - hogy a program nem program volt, hanem fogalmazvány, irányelv, holott az alkotmány szerint itt már programot kellett volna benyújtani.
- Igen. Hát az természetes, hogy az ellenzék olyan politikai propagandát fejt ki amilyet akar. Az azonban kétségtelen, hogy az ellenzék képviselője - a Fidesz képviselői is - ott voltak akkor, amikor éppen az alkotmánymódosítás kapcsán az előadó az Országgyűlés előtt részletesen értelmezte, hogy mit kell érteni a program alatt, azalatt a program alatt - hangsúlyozom, - amit a kijelölt miniszterelnök az országggyűlés elé tár. Ekkor egyértelműen mondta az előadó, hogy ez természetesen nem lehet egy részletes program, hanem pusztán irányelveket jelöl meg ilyenkor a miniszterelnök-jelölt. Semmiféle észrevételre nem került sor akkor az ellenzék részéről -, senkinek a részéről. Ennek ellenére támadták erről az oldalról. Ez az ő dolguk tulajdonképpen, ez természetesnek vehető. Azon túlmenően, hogy én egy összefoglaló hozzászólásban kitértem erre részletesen. Antall József pedig utalt is arra, hogy ez a program miért tartalmaz elsődlegesen irányelveket. Nem tartottuk szükségesnek, hogy minden hozzászólásban erre térjünk ki.
- Köszönöm szépen. Kónya Imrét az MDF-frakció vezetőjét hallották.
- Kasza László: A legnagyobb ellenzéki párt: a Szabad Demokraták Szövetsége parlamenti csoportjának vezetőjét, Tölgyessy Pétert Szilágyi Sándor kérdezte:
- Szilágyi Sándor: Mennyire van megelégedve a kormányprogram irányelveinek parlamenti vitájával?
- Én inkább arról beszélnék, hogy mi a véleményem a kormányprogramról. Kétféle nézet hangzott el: két szélsőség volt a vitában. Az egyik, aki azt mondta, hogy a Szentíráshoz hasonlatos a kormányprogram. A másik pedig: alkalmatlan még a megbízatásra is. Én nem osztom egyik nézetet sem. (folyt.)
1990. május 27., vasárnap
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Dr Boross Imre (FKgP) visszaemlékezéseiből:
"Hangoztattam, hogy lehetnek véleménykülönbségek a pártban, de ezeket kultúráltan demokratikus keretek között kell rendezni. Abban valamennyien egyetértünk, hogy a Kisgazdapárt csak a listás választási rendet fogadhatná el, mert ez a legdemokratikusabb és itt egyetlen szavazat sem vész el, de tartani kell attól, hogy ez sem az MSZMP, sem az EKA szervezeteinek többsége sem támogatná. Ezért kompromisszumra lesz szükség."
SZER-hallgató telefonja:
"...nem beszélnek arról, hogy mi van azokkal az elcsatolt területekkel, amit a háború után igazságtalanul a nagyhatalmak tőlünk elvettek. Ugyanis ez a békés fejlődés ami most alakul ki Magyarországon és Európa más országaiban is, ez nem tartható fönn, amig ezek a területi problémák nem rendeződnek. Ez egy gyújtópontja lehet az egész európai helyzetnek, amit most mindenki szeretne stabilizálni és szeretné hogy ez végre nyugvópontra kerüljön. Most ezzel kapcsolatban szeretném, hogyha válaszolna a Szabad Európa Rádió."
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|