|
|
|
|
Országgyűlés - harmadik munkanap (35. rész)
|
Vassné Nyéki Ilona (Pest m., 1. vk.) emlékeztetett arra, hogy az ------------------ elmúlt években többször is felhívta a Parlament figyelmét a földtulajdonnal kapcsolatos társadalmi feszültségekre, s szorgalmazta a megoldást. Tavaly októberben önálló indítványt nyújtott be, amelynek az volt a célja, hogy az állami és szövetkezeti termőföldek forgalmát átmenetileg betiltsák. Akkor visszavonta indítványát, mert a miniszter ígéretet tett arra, hogy a kormány nevében olyan törvénymódosítást terjeszt elő, amely megoldást hoz az általa felvetett problémákra. Mivel azonban ez nem történt meg, hiszen a mostani törvényjavaslat sem akadályozza meg a földeladásokat, és nem tartalmaz kártalanítást, ezért nyújtotta be újból a módosító indítványt.
A képviselőnő egyebek között hangsúlyozta: ma a gazdaság nem képes arra, hogy az önkéntesség megsértésével a termelőszövetkezetekbe erőszakolt parasztságot és örököseit maradéktalanul és azonnal kártalanítsa. Amíg azonban a kártalanítás nem kezdődik meg, semmiképpen se legyen eladható egyetlen darab föld sem. Kérése indoklásaként Vassné Nyéki Ilona a jelenlegi helyzetben adódó ellentmondásokat hozta fel. Megemlítette például, hogy számos esetben a helyi önkormányzatok, illetve tanácsok csak magas vételár vagy kisajátítási ár fejében szerezhetnek meg egy-egy közcélú épülethez szükséges területet a gazdaságoktól, ugyanakkor az állami tartalékföldek szinte teljesen ingyen kerültek ezeknek a gazdaságoknak a tulajdonába.
A képviselő szólt arról is, hogy az átalakulási törvény a földek 80 százalékának szétosztását teszi lehetővé, a megmaradt 20 százalék azonban nem ad fedezetet a rendezetlen kérdések megoldásához. Ez az úgynevezett ,,földosztás,, - szerinte - kiszámíthatatlan vitákat eredményezhet, hiszen ezeknek a földeknek az értéke jóval meghaladja a ,,párt- és munkásőrvagyon,, értékét.
Vassné Nyéki Ilona azt is szükségesnek tartja - s ezt indítványában is megfogalmazta -, hogy az eddig megváltott földekre vissza kell állítani a volt tagnak és örökösének tulajdonjogát, s a tulajdonos a földjével szabadon rendelkezhessen. Ez - véleménye szerint - nem igényel a gazdaságtól anyagi ráfordítást. Leszögezte: a tulajdonjog helyreállítása nem jelenti a nagyüzemek szétverését. Nem jár együtt a termelés csökkenésével sem, márcsak azért sem, mert az új földtulajdonosok nagy része már nem rendelkezik a termelési eszközökkel, s kedvezményes hiteleket sem kapna. (folyt.köv.)
1990. január 25., csütörtök 19:50
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Dr Boross Imre (FKgP) visszaemlékezéseiből:
"Hangoztattam, hogy lehetnek véleménykülönbségek a pártban, de ezeket kultúráltan demokratikus keretek között kell rendezni. Abban valamennyien egyetértünk, hogy a Kisgazdapárt csak a listás választási rendet fogadhatná el, mert ez a legdemokratikusabb és itt egyetlen szavazat sem vész el, de tartani kell attól, hogy ez sem az MSZMP, sem az EKA szervezeteinek többsége sem támogatná. Ezért kompromisszumra lesz szükség."
SZER-hallgató telefonja:
"...nem beszélnek arról, hogy mi van azokkal az elcsatolt területekkel, amit a háború után igazságtalanul a nagyhatalmak tőlünk elvettek. Ugyanis ez a békés fejlődés ami most alakul ki Magyarországon és Európa más országaiban is, ez nem tartható fönn, amig ezek a területi problémák nem rendeződnek. Ez egy gyújtópontja lehet az egész európai helyzetnek, amit most mindenki szeretne stabilizálni és szeretné hogy ez végre nyugvópontra kerüljön. Most ezzel kapcsolatban szeretném, hogyha válaszolna a Szabad Európa Rádió."
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|