|
|
|
|
Országgyűlés - harmadik munkanap (22. rész)
|
Dauda Sándor (Budapest, 45. vk.) azt javasolta, hogy a ------------ januári ülésszakot a következő héten csütörtökön folytassák, s akkor valamennyi napirendi pontot meg tudnak tárgyalni.
Tallóssy Frigyes (Budapest, 24. vk.) arra hívta fel a figyelmet, ---------------- hogy a földtörvény egyre inkább a magyar belpolitika botránykövévé válik. Május óta lehetőségük lett volna a jogszabályalkotás során elkövetett hibát kijavítani. A mezőgazdasági tárca halogató taktikája oda vezetett, hogy még jelenleg is folyik a földek megváltása, s ez a mezőgazdasági lakosság körében mérhetetlen feszültség forrása lehet. Ezért azt javasolta, hogy a földtörvényt mindenképpen tárgyalják a mostani ülésszakon.
Ezután határozathozatal következett. A képviselők úgy foglaltak állást, hogy a földtörvény és a családjogi törvény módosítását a mostani ülésszakon megtárgyalják, míg az átalakulási törvény tárgyalására csak februárban kerül sor.
Az elfogadott tárgyalási sorrendnek megfelelően ezt követően a Kossuth-díjról és a Széchenyi-díjról szóló törvényjavaslatról határoztak a képviselők. Tóth János, a kulturális bizottság előadója ----------- bejelentette, hogy a bizottság elfogadta Cselőtei László képviselő és Glatz Ferenc miniszter egybehangzó javaslatát, és úgy határozott, hogy a korábbi módosításokat is magában foglaló új szöveget terjeszt a Parlament elé. A módosított törvénytervezet értelmében: különösen kiemelkedő szellemi alkotások jutalmazására Kossuth- vagy Széchenyi-díj adományozható. (Az utóbbi a korábbi Állami-díj helyébe lép.) A két díj minden tekintetben azonos értékű, és külalakjában azonos jelvényekkel társul. A javadalmazás mértéke is mindkét díj esetében azonos. A Kossuth-díjjal együtt járó jutalom összegének igazodnia kell a kitüntetés jelentőségéhez, ugyanakkor biztosítani szükséges a jutalom értékének megőrzését is - szögezték le a törvényjavaslatban. Ezért a jutalom összegét, figyelembe véve ezt a szempontot, mindig a Minisztertanács határozza meg. A bizottság nevében kérte az Országgyűlést, hogy a javaslattal értsen egyet. A képviselők nagy többsége öt ellenszavazattal, nyolc tartózkodás mellett elfogadta a módosított törvénytervezetet. (folyt.köv.)
1990. január 25., csütörtök 16:50
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Dr Boross Imre (FKgP) visszaemlékezéseiből:
"Hangoztattam, hogy lehetnek véleménykülönbségek a pártban, de ezeket kultúráltan demokratikus keretek között kell rendezni. Abban valamennyien egyetértünk, hogy a Kisgazdapárt csak a listás választási rendet fogadhatná el, mert ez a legdemokratikusabb és itt egyetlen szavazat sem vész el, de tartani kell attól, hogy ez sem az MSZMP, sem az EKA szervezeteinek többsége sem támogatná. Ezért kompromisszumra lesz szükség."
SZER-hallgató telefonja:
"...nem beszélnek arról, hogy mi van azokkal az elcsatolt területekkel, amit a háború után igazságtalanul a nagyhatalmak tőlünk elvettek. Ugyanis ez a békés fejlődés ami most alakul ki Magyarországon és Európa más országaiban is, ez nem tartható fönn, amig ezek a területi problémák nem rendeződnek. Ez egy gyújtópontja lehet az egész európai helyzetnek, amit most mindenki szeretne stabilizálni és szeretné hogy ez végre nyugvópontra kerüljön. Most ezzel kapcsolatban szeretném, hogyha válaszolna a Szabad Európa Rádió."
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|