|
|
 |
|
 |
Az Országgyűlés - második munkanap (33.rész)
|
Az Országgyűlés januári ülésszaka második munkanapjának
eseményei dióhéjban (1. rész)
Szerdán reggel a lelkiismereti és vallásszabadságról, valamint
az egyházakról szóló alkotmányerejű törvényjavaslat vitája során
elhangzott javaslatokra, módosító indítványokra adott
igazságügyminiszteri válasszal folytatódott az Országgyűlés januári
ülésszaka.
Kulcsár Kálmán meghallgatása után a képviselők egyenként
szavaztak a beterjesztett módosító indítványokról, amelyeket
tételesen megvitatott előző napi ülésén a jogi, igazgatási és
igazságügyi bizottság. A 20 módosító indítvány többségét az
Országyűlés elfogadta. Határozathozatal előtt még Tóth Károly
(országos lista) református püspök szólt, majd Bölcsey György, a
jogi bizottág elnöke ismertette a bizottság véleményét. Ezután
határozathozatal következett: az Országgyűlés a már elfogadott
módosító indítványokkal együtt 304 szavazattal elfogadta a
törvényjavaslatot; egy ellenvélemény volt, 11-en tartózkodtak.
Ezután az állam és az egyházak közötti megállapodás
felülvizsgálatáról szóló határozattervezetről szavaztak a
képviselők, és nagy többséggel elfogadták azt.
Gál Zoltán belügyminisztériumi államtitkár a következő napirendi
pont előadójaként tájékoztatta a Tisztelt Házat a Duna-gate néven
ismertté vált lehallgatási botrány néhány tapasztalatáról, illetve
előterjesztette a különleges titkosszolgálati eszközök és módszerek
engedélyezésének átmeneti szabályozásáról szóló törvénytervezetet.
Az általános, illetve részletes vitában felszólalt:
dr. Szíjártó Károly, a Magyar Köztársaság legfőbb ügyésze,
Sólyom László, az Alkotmánybíróság helyettes elnöke,
Tamás Gáspár Miklós (Budapest, 14. vk.),
Hámori Csaba (országos lista),
Roszik Gábor (Pest megye 4. vk.),
Dauda Sándor (Budapest 45. vk.),
Raffay Ernő (Csongrád megye 1. vk.),
Debreczeni József (Bács-Kiskun megye 3. vk.). E konkrét ügyről,
illetve az ülésteremben kifejtett pártpropaganda megkérdőjelezhető
voltáról kisebb vita alakult ki, amelynek során szót kért:
Csipkó Sándor,
Debreczeni József és
Reidl János képviselő.
Gál Zoltán válaszolt a törvényjavaslat vitájában elhangzott
észrevételekre. Kereszti Csaba (Hajdú-Bihar megye 4. vk.) a jogi,
igazgatási és igazságügyi, valamint a honvédelmi bizottság
véleményét terjesztette elő. (folyt. köv.)
1990. január 24., szerda 19:55
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Dr Boross Imre (FKgP) visszaemlékezéseiből:
"Hangoztattam, hogy lehetnek véleménykülönbségek a pártban, de ezeket kultúráltan demokratikus keretek között kell rendezni. Abban valamennyien egyetértünk, hogy a Kisgazdapárt csak a listás választási rendet fogadhatná el, mert ez a legdemokratikusabb és itt egyetlen szavazat sem vész el, de tartani kell attól, hogy ez sem az MSZMP, sem az EKA szervezeteinek többsége sem támogatná. Ezért kompromisszumra lesz szükség."
SZER-hallgató telefonja:
"...nem beszélnek arról, hogy mi van azokkal az elcsatolt területekkel, amit a háború után igazságtalanul a nagyhatalmak tőlünk elvettek. Ugyanis ez a békés fejlődés ami most alakul ki Magyarországon és Európa más országaiban is, ez nem tartható fönn, amig ezek a területi problémák nem rendeződnek. Ez egy gyújtópontja lehet az egész európai helyzetnek, amit most mindenki szeretne stabilizálni és szeretné hogy ez végre nyugvópontra kerüljön. Most ezzel kapcsolatban szeretném, hogyha válaszolna a Szabad Európa Rádió."
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|