|
|
|
|
Országgyűlés - második munkanap (32. rész)
|
Biacs Péter (Budapest, 30. vk.) közölte, hogy a Magyar Gazdasági ----------- Kamara egyetért az állami vagyon védelméről szóló törvény megalkotásával, bár úgy ítéli meg, hogy azt a társasági, illetve az átalakulási törvénnyel egy időben kellett volna létrehozni. A kamara álláspontja szerint az Állami Vagyonügynökség létrehozásának alapvető célja csak a tulajdonreform megvalósításának előmozdítása, illetve a vállalatoknál működő vagyon jövedelemtermelő-képességének fokozása lehet. Biacs Péter ezzel kapcsolatban arra hívta fel a figyelmet: nem igazolható, hogy a törvénytervezetben szereplő megoldás - amit a gyakorlat még sehol sem minősített - alkalmas-e ennek a célnak a megvalósítására. A törvényjavaslat ugyanis - vélekedett a képviselő - lényegében az állami vagyon körébe tartozó tőkeelemekre vonatkozó tulajdonosi jogosítványok centralizálását jelenti. Így a tervezet elfogadása esetén az állam közhatalmi és tulajdonosi jogosultságának szétválasztása helyett óriási gazdasági potenciállal rendelkező központi hatalom jöhet létre. Félő, hogy ez az állami bürokrácia átmentését szolgálná. A képviselő kifogásolta azt is, hogy a tervezet a vagyonügynökség számára - deklarált szándékával ellentétben - számos fontos kérdésben közvetlen gazdálkodási jogosítványokat ad.
Az elmondottakat összegezve Biacs Péter - a kamara álláspontját is tolmácsolva - leszögezte: az állami vagyon, az állami vállalatok társasággá alakítása külföldi tőke bevonásával, vegyesvállalatok létrehozásával a gazdálkodási szféra feladatába tartozik. A vagyonügynökséggel kapcsolatban pedig a választópolgárok azt várták volna el, hogy az állami vállalatok vagyonértékelését végezze el, s ellenőrizze, nyugtassa meg az állampolgárokat: a nemzeti vagyont nem fogják elkótyavetyélni. Ezzel szemben, a vagyonpolitikai irányelvek hiányában, egyáltalán az is kétséges, hogy a vagyonügynökség miként fog működni az idén.
Biacs Péter felszólalását követően az elnöklő Horváth Lajos berekesztette az ülésszak második napjának munkáját. A Parlament csütörtökön 9 órakor folytatja a tanácskozást. (folyt.köv.)
1990. január 24., szerda 19:50
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Dr Boross Imre (FKgP) visszaemlékezéseiből:
"Hangoztattam, hogy lehetnek véleménykülönbségek a pártban, de ezeket kultúráltan demokratikus keretek között kell rendezni. Abban valamennyien egyetértünk, hogy a Kisgazdapárt csak a listás választási rendet fogadhatná el, mert ez a legdemokratikusabb és itt egyetlen szavazat sem vész el, de tartani kell attól, hogy ez sem az MSZMP, sem az EKA szervezeteinek többsége sem támogatná. Ezért kompromisszumra lesz szükség."
SZER-hallgató telefonja:
"...nem beszélnek arról, hogy mi van azokkal az elcsatolt területekkel, amit a háború után igazságtalanul a nagyhatalmak tőlünk elvettek. Ugyanis ez a békés fejlődés ami most alakul ki Magyarországon és Európa más országaiban is, ez nem tartható fönn, amig ezek a területi problémák nem rendeződnek. Ez egy gyújtópontja lehet az egész európai helyzetnek, amit most mindenki szeretne stabilizálni és szeretné hogy ez végre nyugvópontra kerüljön. Most ezzel kapcsolatban szeretném, hogyha válaszolna a Szabad Európa Rádió."
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|