|
|
 |
|
 |
Magyar-angol privatizációs szeminárium
|
1990. január 22., hétfő - A Duna Intercontinental Szállóban
hétfőn kétnapos magyar-angol privatizációs szeminárium kezdődött a
londoni Adam Smith Institute és a Pénzügykutató Rt. szervezésében. A
tanácskozáson a Nagy-Britanniában nemrégen lezajlott privatizációs
folyamat tapasztalatainak magyarországi hasznosítási lehetőségeit
kutatják a résztvevők.
Martonyi János privatizációs kormánybiztos elmondotta: míg
Angliában a program indítása előtt a vállalatok 30 százaléka volt
állami tulajdonban, addig Magyarországon 85-90 százaléka. Ezért nem
igazán jó kifejezés az itthoni folyamatra a privatizáció, mert a
gazdaság egészét kell a piacgazdaság normáihoz igazítani. A
kormánybiztos szerint demokrácia nem lehet magántulajdon nélkül. A
hazánkban már megindult privatizációs folyamat azonban úgy zajlik
le, hogy az állami vállalatok egy részét bevonják a privatizációba,
a többi pedig a régi normák szerint működik tovább. Az, hogy
valójában az eddigi vállalat-tulajdonosok egymástól veszik meg a
vállalat-részeket, veszélyes tendenciákhoz vezethet, mert így
gyakran nem valódi értékükön kelnek el a cégek.
Minthogy még nincs hazánkban piacgazdaság, a vagyonértékelések
sem annak elvei szerint készülnek. Nincs valódi értékmérője az
eladásoknak. A nyugat-európai országok gyakorlatától eltérően
hazánkban a megtakarítások, illetve ezáltal a kisbefektetők nem
játszanak szerepet a privatizációban. Éppen ezért nálunk nagy
hangsúlyt helyeznek a közvetlen külföldi tőkebefektetésekre.
Nyugat-Európában, így Angliában is a pénzügyi szféra, a kereskedelmi
bankok játszottak vezető szerepet a folyamatban.
Az angol szakemberek felhívták a figyelmet: ahhoz, hogy a
privatizáció széles körűvé váljon, tömegbázison kell alapulnia. Már
azoknak a vállalatoknak is rövid időn belül sikeresen kell
gazdálkodniuk, amelyeket az elsők között vontak be a privatizációs
folyamatba. Ezért a vállalatok magánulajdonba adását úgy kell
alakítani, hogy az érintett cégek dolgozói kezdetben se járjanak
rosszabbul, mint eddig. Az angliai tapasztalatok azt mutatják, hogy
az érintett vállalatoknál sokkal erőteljesebb ellenőrzés valósult
meg a privatizáció után, mint amikor a központi államirányítás, a
minisztériumok felügyelték azokat. Különösen ott tapasztalták ezt,
ahol jelentős számban kaptak részvényeket a vállalati dolgozók vagy
más kisbefektetők.
A tanácskozáson imertették a különböző pártoknak a
privatizációról, a tulajdonreformról vallott elképzeléseit is. (MTI)
1990. január 22., hétfő 19:20
|
Vissza »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Dr Boross Imre (FKgP) visszaemlékezéseiből:
"Hangoztattam, hogy lehetnek véleménykülönbségek a pártban, de ezeket kultúráltan demokratikus keretek között kell rendezni. Abban valamennyien egyetértünk, hogy a Kisgazdapárt csak a listás választási rendet fogadhatná el, mert ez a legdemokratikusabb és itt egyetlen szavazat sem vész el, de tartani kell attól, hogy ez sem az MSZMP, sem az EKA szervezeteinek többsége sem támogatná. Ezért kompromisszumra lesz szükség."
SZER-hallgató telefonja:
"...nem beszélnek arról, hogy mi van azokkal az elcsatolt területekkel, amit a háború után igazságtalanul a nagyhatalmak tőlünk elvettek. Ugyanis ez a békés fejlődés ami most alakul ki Magyarországon és Európa más országaiban is, ez nem tartható fönn, amig ezek a területi problémák nem rendeződnek. Ez egy gyújtópontja lehet az egész európai helyzetnek, amit most mindenki szeretne stabilizálni és szeretné hogy ez végre nyugvópontra kerüljön. Most ezzel kapcsolatban szeretném, hogyha válaszolna a Szabad Európa Rádió."
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|