|
|
 |
|
 |
Nézetek a népszavazás utáni politikai helyzetről (2. rész)
|
A Magyar Szocialista Párt irodavezetője, Tóth András közölte: az
MSZP tudomásul veszi és tiszteletben tartja a népszavazás
eredményét. Fontosnak ítélte, hogy a választók törvényes keretek
között döntenek ügyeikről, s nem utcai tüntetéseken nyilvánítják ki
akaratukat. Szükségesnek tartotta új politikai menetrend
kialakítását, hozzátéve: az MSZP kész tárgyalásokat kezdeményezni a
politikai pártokkal és szervezetekkel az előrehozott képviselői
választások ügyében. A döntés természetesen a parlament jogköre, a
pártok azt csupán kezdeményezhetik. A bonyolult belpolitikai
helyzetben a legfontosabbnak az ország kormányozhatóságának,
kormányzóképességének megőrzését nevezte, amely éppúgy a nemzet
alapvető érdeke, mint a demokratikus átmenet, a többpárti parlamenti
rendszer kialakítása.
A Hazafias Népfront ügyvezető titkára, Bogár László a
,,kierőszakolt, hisztérikus,, népszavazási kampányt elítélte ugyan,
de hozzátette, hogy a politikai kultúra formálása érdekében a
testület a részvétel mellett foglalt állást. A referendum eredménye
csak arra volt jó, hogy világossá tette a politikai patthelyzet
kialakulását. Szerinte a társadalom a döntő kérdésekben végletesen
megosztott, a többség a rendszerváltás híve, annak mikéntjében
azonban eltérőek a vélemények.
A Magyar Demokrata Fórum elnökségi tagja, Csurka István, a
szervezet véleményét tolmácsolva hangoztatta: szeretnék, ha a
mostani népszavazással lezárulna a felesleges dolgokkal való
foglalkozás korszaka. A jövőt illetően az MDF kész az
együttműködésre akár tegnapi ellenfeleivel is, hogy a társadalmat
minél előbb eljuttassa a valóban szabad választásokhoz. Ennek
érdekében minden eddigi ellentétet, vádaskodást hajlandó félretenni.
Az MDF elvi, erkölcsi politikát folytat, ha a pillanatnyi
pártérdekek mást is sugalmaznak.
A pártok képviselői kifejtették véleményüket a televiziót és a
rádiót felügyelő bizottság létrehozásáról is. Valamennyien
egyetértettek a 15 fős testület megalakításával, s támogatásukról
biztosították a grémiumot. Nem kell félni attól - utaltak rá többen
is -, hogy többpárti diktatúra váltaná fel az egypárti irányítást e
nemzeti intézmények élén, ez politikailag lehetetlen elképzelés. A
pártok szakértőivel kapcsolatban elhangzott: az a párt, amely nem
megfelelő képzettségű szakembert delegált a testületbe,
nyilvánvalóan megsinyli majd hibás jelölését. Varga Csaba közölte:
egyetért a MUOSZ azon javaslatával, hogy a egy tagot delegáljon a
bizottságba. Fazekas Ágnes a Nyilvánosság Klub képviselőit is
szívesen látná a testületben. (folyt.köv.)
1989. november 30., csütörtök 16:41
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Dr Boross Imre (FKgP) visszaemlékezéseiből:
"Hangoztattam, hogy lehetnek véleménykülönbségek a pártban, de ezeket kultúráltan demokratikus keretek között kell rendezni. Abban valamennyien egyetértünk, hogy a Kisgazdapárt csak a listás választási rendet fogadhatná el, mert ez a legdemokratikusabb és itt egyetlen szavazat sem vész el, de tartani kell attól, hogy ez sem az MSZMP, sem az EKA szervezeteinek többsége sem támogatná. Ezért kompromisszumra lesz szükség."
SZER-hallgató telefonja:
"...nem beszélnek arról, hogy mi van azokkal az elcsatolt területekkel, amit a háború után igazságtalanul a nagyhatalmak tőlünk elvettek. Ugyanis ez a békés fejlődés ami most alakul ki Magyarországon és Európa más országaiban is, ez nem tartható fönn, amig ezek a területi problémák nem rendeződnek. Ez egy gyújtópontja lehet az egész európai helyzetnek, amit most mindenki szeretne stabilizálni és szeretné hogy ez végre nyugvópontra kerüljön. Most ezzel kapcsolatban szeretném, hogyha válaszolna a Szabad Európa Rádió."
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|