|
|
 |
|
 |
Mi a baloldal jövője?
|
---------------------
München, 1989. november 30. (SZER, Világhíradó) - A népszavazás
alaposan átrendezte a politikai térképet. A hogyan tovább néhány
kilátását és egy már most tapasztalható fejleményét Hamburger
Mihály elemzi:
- A magyar belpolitikai élet egyik nagy kérdése: a 40 éves
kommunista uralom után lehetséges-e még egy egészséges baloldal?
Védhetők-e a hagyományos baloldali értékek, amikor azokat hosszú
időre kisajátította és eltorzította az egyetlen létező párt?
Nemcsak az MSZMP-re és az MSZP-re, hanem minden baloldali erőre
vonatkozik a kérdés: lehetséges-e a szocializmus, mint eszményi
társadalom hírdetése ma? - nemcsak a belpolitikai fejlemények teszik
ezt kérdésessé. A nemzetközi helyzetre érzékenyen reagáló magyar
belpolitikában nem kedvez ennek a kelet-európai fejlődés sem.
A két Németország újraegyesítésének kérdése, a rendkívül gyors
csehszlovákiai kibontakozás újólag aláásta a baloldali értékek
létjogosultságát, megkérdőjelezte a szocializmus perspektíváját. A
kommunizmus alkonya jelenleg a szocializmus hanyatlását is jelenti.
Mutatja ezt az európai kommunista pártok helyzete, de mutatja ezt
Magyarországon az egy-két éve még igen népszerű, nem kommunista,
szocialista gondolkodó háttérbe szorulása az utóbbi időben - mint
Bibó István vagy Németh László.
Valamivel könnyebb helyzetben vannak azok a baloldali pártok,
amelyek nem részesei az elmúlt 40 évnek - de a félelem a
népszerűtlenségtől itt is erős, ezért tolódnak jobbra - úgymond -,
vagy használják ki bizonyos erők saját belső pártellenzékükkel, vagy
a rivális párttal szemben a kriptokommunistaság vagy a kommunistaság
rémét. Jellemző példája ennek Csurka István támadása az SZDSZ ellen.
A gödöllői MDF szervezet kapcsán azzal vádolja az SZDSZ-t, hogy - a
kommunisták 1945-ös taktikájához hasonlóan - beépítették az
SZDSZ-vírust az MDF szervezetébe. Elfeledkezik mindeközben arról,
hogy a gödöllői szervezet korábban jött létre, mint az SZDSZ.
(folyt.)
1989. november 30., csütörtök
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Dr Boross Imre (FKgP) visszaemlékezéseiből:
"Hangoztattam, hogy lehetnek véleménykülönbségek a pártban, de ezeket kultúráltan demokratikus keretek között kell rendezni. Abban valamennyien egyetértünk, hogy a Kisgazdapárt csak a listás választási rendet fogadhatná el, mert ez a legdemokratikusabb és itt egyetlen szavazat sem vész el, de tartani kell attól, hogy ez sem az MSZMP, sem az EKA szervezeteinek többsége sem támogatná. Ezért kompromisszumra lesz szükség."
SZER-hallgató telefonja:
"...nem beszélnek arról, hogy mi van azokkal az elcsatolt területekkel, amit a háború után igazságtalanul a nagyhatalmak tőlünk elvettek. Ugyanis ez a békés fejlődés ami most alakul ki Magyarországon és Európa más országaiban is, ez nem tartható fönn, amig ezek a területi problémák nem rendeződnek. Ez egy gyújtópontja lehet az egész európai helyzetnek, amit most mindenki szeretne stabilizálni és szeretné hogy ez végre nyugvópontra kerüljön. Most ezzel kapcsolatban szeretném, hogyha válaszolna a Szabad Európa Rádió."
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|