|
|
 |
|
 |
Az Országgyűlés decemberi ülésszaka elé (1. rész)
|
1989. december 17., vasárnap - Hétfőn megkezdődik az Országgyűlés ez évben utolsó, négynaposra tervezett ülésszaka. Több mint 20 törvény- és törvénymódosítási javaslat, tájékoztató, illetve határozattervezet megtárgyalása vár a plénumra - ezek túlnyomó többségét a kormány terjeszti elő.
Csoknyay Edit, az MTI munkatársa írja:
Az Országgyűlés decemberi ülésszakának nem kisebb a tétje, mint
az ország kormányozhatóságának megőrzése, az átmenet békés
jellegének fenntartása, a gazdaság talponmaradása. Mindez azon múlik
elsősorban: hogyan dönt a Parlament az 1990. évi költségvetésről.
Hetek óta pattanásig feszült légkörben zajlik a vita: elfogadható-e
a kormány beterjesztette krízisköltségvetés. A kormány érvei
világosak és egyértelműek: a költségvetés és az abban meghatározott
- az IMF-fel egyeztetett - fő tételek elfogadása nélkül nincs
IMF-megállapodás, megállapodás nélkül pedig összeomlik a gazdaság.
A költségvetés sarkalatos pontja a lakásgazdálkodás reformjához
kapcsolódó intézkedési tervek - a kedvezményes hitelkamatok
emelésének, vagy a kamatadó bevezetésének - elfogadása vagy
elvetése. Ezen a ponton feszül leginkább egymásnak a kormány -
ismerve az IMF feltételét - valamint a Parlament, háta mögött a
lakossággal. A lakosságot kevésbé terhelő megoldás kimunkálása
érdekében a kormány előterjesztése az utolsó pillanatokig
formálódik, ám sok választási lehetőség nincs. A lakásgazdálkodási
rendszer reformját el kell kezdeni, a lakáskoncepció elvetésével
kieső 10-12 milliárd forint pótlására nincs másik forrás. Az IMF
feltétele is - Kemenes Ernőnek, az Országos Tervhivatal elnökének
állítása szerint - egyértelmű: a lakásgazdálkodási rendszer
racionalizálásának terheit mindenképpen a lakosságra kell hárítani.
A képviselők viszont - a sokasodó kétségek, a fokozódó
bizonytalanság és a mindinkább érzékelhető bizalmatlanság közepette
- teherbíró képességük határához érkeztek. Eljutottak addig a
pontig, amikor feltették önmaguknak és társaiknak is a kérdést:
vállalhatják-e egyáltalán egy ilyen döntés felelősségét. Véleményük
szerint az alapos szakmai felkészülés lehetőségének hiánya, a
törvénytervezetek mennyisége, áttekinthetetlensége, sok esetben
kiérleletlensége, kapkodást tükröző jellege és állandó módosulása,
az alapvető információk és részadatok visszatartása
megkérdőjelezheti döntésük megalapozottságát. (folyt.köv.)
1989. december 16., szombat 22:53
|
Vissza »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Dr Boross Imre (FKgP) visszaemlékezéseiből:
"Hangoztattam, hogy lehetnek véleménykülönbségek a pártban, de ezeket kultúráltan demokratikus keretek között kell rendezni. Abban valamennyien egyetértünk, hogy a Kisgazdapárt csak a listás választási rendet fogadhatná el, mert ez a legdemokratikusabb és itt egyetlen szavazat sem vész el, de tartani kell attól, hogy ez sem az MSZMP, sem az EKA szervezeteinek többsége sem támogatná. Ezért kompromisszumra lesz szükség."
SZER-hallgató telefonja:
"...nem beszélnek arról, hogy mi van azokkal az elcsatolt területekkel, amit a háború után igazságtalanul a nagyhatalmak tőlünk elvettek. Ugyanis ez a békés fejlődés ami most alakul ki Magyarországon és Európa más országaiban is, ez nem tartható fönn, amig ezek a területi problémák nem rendeződnek. Ez egy gyújtópontja lehet az egész európai helyzetnek, amit most mindenki szeretne stabilizálni és szeretné hogy ez végre nyugvópontra kerüljön. Most ezzel kapcsolatban szeretném, hogyha válaszolna a Szabad Európa Rádió."
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|