|
|
 |
|
 |
- A népszavazásról - 13. folyt.
|
- Ez nagyon érdekes, nagyon fontos kérdés. Egészen sarkított
dolgok is történtek. Például a Magyar Néppárt elnöke, aki parlamenti
képviselő az országos listán, felállt és azt mondta, hogy kérem
szépen, Magyarország politikai helyzete annyira destabilizált ezen
népszavazási kezdeményezés miatt, hogy már nyilas párt is
jelentkezik, és elkezdte lobogtatni Antoniewicz Rolandnak a két
példányban elkészített céduláját, és utána a parlament gyorsan
megszavazott egy határozatot a nem létező nyilas párt ellen. Hát
valóban ilyen hangok elhangzottak, hogy az SZDSZ súlyosan
destabilizálta a magyar politikai helyzetet. Szerintem a
destabilizálók nem mi voltunk, hanem ez a megállapodás volt
destabilizáló. Ez a megállapodás nem elégitette ki a szabad
választások előfeltételeit, olyan elemi körülményeket nem teremtett
meg mint a munkahelyeken való pártműködés, párthadsereg feloszlatása
és hasonlók. Ugyanakkor lehetővé tett egy nem szabad választást.
Megítélésem szerint a megállapodás volt ami destabilizált, ez egy
olyan megállapodás volt, amit a magyar közvélemény igen jelentős
részben nem tudott elfogadni. És maga ez a megállapodás tehát az,
hogy az MSZP rá akarta szorítani az ellenzéket arra, hogy fogadjon
el egy olyan megoldást, amely nem vezet el tisztán a szabad
választásokhoz, ez volt destabilizáló.
A Szabad Demokraták kezdeményezése az megpróbálta ebből a
instabil helyzetből az országot átlendíteni egy stabil helyzetbe.
Most is csak részlegesen sikerült, és ez sem rajtunk múlott, hanem
azon múlott, hogy a parlamentben minket azonnal megtámadtak első
nap, Kulcsár Kálmán igazságügyminiszter, illetve Király Zoltán. De a
második, harmadik napon valamit rendeződtek a dolgok, de újra itt
vagyunk az instabil népszavazással. A kérdéseinket meghamisították,
és kénytelenek vagyunk nyílt levelet írni az ország legnagyobb
közjogi méltóságaihoz, hogy állítsák helyre a jogrendet, mert úgy
tünik, hogy folytatódik ez a zűzavaros, kaotikus helyzet. (folyt.)
1989. november 11., szombat
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Dr Boross Imre (FKgP) visszaemlékezéseiből:
"Hangoztattam, hogy lehetnek véleménykülönbségek a pártban, de ezeket kultúráltan demokratikus keretek között kell rendezni. Abban valamennyien egyetértünk, hogy a Kisgazdapárt csak a listás választási rendet fogadhatná el, mert ez a legdemokratikusabb és itt egyetlen szavazat sem vész el, de tartani kell attól, hogy ez sem az MSZMP, sem az EKA szervezeteinek többsége sem támogatná. Ezért kompromisszumra lesz szükség."
SZER-hallgató telefonja:
"...nem beszélnek arról, hogy mi van azokkal az elcsatolt területekkel, amit a háború után igazságtalanul a nagyhatalmak tőlünk elvettek. Ugyanis ez a békés fejlődés ami most alakul ki Magyarországon és Európa más országaiban is, ez nem tartható fönn, amig ezek a területi problémák nem rendeződnek. Ez egy gyújtópontja lehet az egész európai helyzetnek, amit most mindenki szeretne stabilizálni és szeretné hogy ez végre nyugvópontra kerüljön. Most ezzel kapcsolatban szeretném, hogyha válaszolna a Szabad Európa Rádió."
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|