|
|
|
|
Parlament - első nap (24. rész)
|
Tallóssy Frigyes (Budapest, 24. vk.), a Budapesti 71. sz. ---------------- Jogtanácsosi Munkaközösség jogtanácsosa kifogásolta a határozattervezet indoklásában foglaltakat, miszerint: a népszavazás (mármint az SZDSZ által kezdeményezett népszavazás) eredményeként a választópolgárok az Országgyűlés e döntéseit megerősíthetik, de el is vethetik. Érvelése szerint ez félremagyarázásra adhat okot, ugyanis nincs arról szó, hogy ennek a törvénynek a kihírdetése bármilyen akadályba ütköznék. A Parlament legfeljebb - tudomásul véve a népszavazás eredményét - egy későbbi alkalommal módosíthatja ezt a törvényt. Indítványozta tehát, hogy az indoklásból hagyják ki ezt a bekezdést. A képviselő nem értett egyet azzal sem, hogy a népszavazásra kitűzött kérdések az Országgyűlés által már elfogadott és kihirdetett törvények hatályban maradását is érinthetik. Újból leszögezte: szó sincs arról, hogy a kihírdetett törvények bármilyen formában is megkérdőjelezhetők lennének. Véleménye szerint az indoklásnak ez a része mérhetetlen jogbizonytalanságot teremt. Balla Éva felszólalására visszautalva Tallóssy Frigyes kijelentette: itt nem lehet eldönteni, mi indította a Szabad Demokraták Szövetségét arra, amikor kérte, hogy a köztársasági elnök kérdésében tűzzenek ki népszavazást. Egyet azonban biztosan lehet állítani - mondotta -: akik ezt az ívet aláírták, nem voltak tudatában annak, hogy egyetlen lehetőségük van a köztársasági elnök közvetlen - népszavazás útján történő - megválasztására. Ugyanis ha ezt a lehetőséget most elszalasztjuk, a jelenleg hatályos alkotmány szerint erre többet nem lesz mód. Az a remény is kétséges - véleménye szerint -, hogy majd a következő Országgyűlés megváltoztatja ezt az alkotmányt, ugyanis egy sok pártból álló parlamentben meglehetősen nehéz a döntéshez szükséges kétharmados többséget megszerezni. (folyt.köv.)
1989. október 30., hétfő 20:05
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Dr Boross Imre (FKgP) visszaemlékezéseiből:
"Hangoztattam, hogy lehetnek véleménykülönbségek a pártban, de ezeket kultúráltan demokratikus keretek között kell rendezni. Abban valamennyien egyetértünk, hogy a Kisgazdapárt csak a listás választási rendet fogadhatná el, mert ez a legdemokratikusabb és itt egyetlen szavazat sem vész el, de tartani kell attól, hogy ez sem az MSZMP, sem az EKA szervezeteinek többsége sem támogatná. Ezért kompromisszumra lesz szükség."
SZER-hallgató telefonja:
"...nem beszélnek arról, hogy mi van azokkal az elcsatolt területekkel, amit a háború után igazságtalanul a nagyhatalmak tőlünk elvettek. Ugyanis ez a békés fejlődés ami most alakul ki Magyarországon és Európa más országaiban is, ez nem tartható fönn, amig ezek a területi problémák nem rendeződnek. Ez egy gyújtópontja lehet az egész európai helyzetnek, amit most mindenki szeretne stabilizálni és szeretné hogy ez végre nyugvópontra kerüljön. Most ezzel kapcsolatban szeretném, hogyha válaszolna a Szabad Európa Rádió."
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|