|
|
 |
|
 |
Parlament - első nap (21. rész)
|
Ezután a népszavazásnak az állampolgárok kezdeményezésére
történő elrendelése tárgykör került napirendre. Az Országos
Választási Elnökség a hitelesítés során megállapította, hogy az
Országgyűlés elnökétől két alkalommal átvett, az SZDSZ által
összegyűjtött összesen 204.152 aláírásból 114.470 minden vitán
felülállóan megfelel a jogi követelményeknek. A törvényben előírt
100 ezernél tehát több aláírást hitelesítettek. Az Országos
Választási Elnökség jelezte, hogy a jogi szabályozásban több
bizonytalanság és joghézag van. Így például nem egyértelmű a lakhely
és a lakcím fogalma, illetőleg annak állandó és ideiglenes jellege,
nem szabályozza a törvény az aláírásgyűjtés időbeli korlátait, így
azt, hogy egy vagy több aktusban történhet-e, vagy meddig kell
lezárni.
A 100 ezernél több hitelesített aláírás megvan - mondotta az
elnöklő Fodor István -, a népszavazás elrendeléséről tehát az
Országgyűlésnek, a szakbizottság állásfoglalásának figyelembe
vételével úgy kell dönteni, hogy más szempontokat is mérlegeljen.
Így például azt, hogy a kezdeményezés egyéb tekintetben is
megfelel-e a népszavazásról szóló törvény követelményeinek.
Az elnök ezután ismertette, hogy a Minisztertanács elnöke a
kormány nevében népszavazás kitűzését kezdeményezte, a Magyar
Köztársaság címeréről. A kormány a nemzeti ünnepek kérdésében
benyújtott kezdeményezését visszavonta.
Két különböző, a népszavazásra irányuló kezdeményezésről van szó,
azaz külön-külön kell határozni arról, hogy az Országgyűlés
elrendelje a népszavazást. A népszavazás vagy népszavazások
időpontjának kitűzését viszont együttesen célszerű megvitatni -
javasolta az elnök.
A vita és a határozathozatal sorrendjét illetően a következő
tárgyköröket indítványozta: elrendeli-e az Országgyűlés a
népszavazást az állampolgári kezdeményezésre; elrendeli-e a kormány
kezdeményezésére; elrendeli-e az Országgyűlés a köztársasági elnök
állampolgárok által történő közvetlen választását. Ezt követően a
Parlament az egyes kérdésekben hozott döntések függvényében
foglalkozzon a népszavazás és a köztársaságielnök-választás
lehetséges időpontjával - javasolta az Országgyűlés megbízott
elnöke. A képviselők ezt a sorrendiséget elfogadták. (folyt.köv.)
1989. október 30., hétfő 19:52
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Dr Boross Imre (FKgP) visszaemlékezéseiből:
"Hangoztattam, hogy lehetnek véleménykülönbségek a pártban, de ezeket kultúráltan demokratikus keretek között kell rendezni. Abban valamennyien egyetértünk, hogy a Kisgazdapárt csak a listás választási rendet fogadhatná el, mert ez a legdemokratikusabb és itt egyetlen szavazat sem vész el, de tartani kell attól, hogy ez sem az MSZMP, sem az EKA szervezeteinek többsége sem támogatná. Ezért kompromisszumra lesz szükség."
SZER-hallgató telefonja:
"...nem beszélnek arról, hogy mi van azokkal az elcsatolt területekkel, amit a háború után igazságtalanul a nagyhatalmak tőlünk elvettek. Ugyanis ez a békés fejlődés ami most alakul ki Magyarországon és Európa más országaiban is, ez nem tartható fönn, amig ezek a területi problémák nem rendeződnek. Ez egy gyújtópontja lehet az egész európai helyzetnek, amit most mindenki szeretne stabilizálni és szeretné hogy ez végre nyugvópontra kerüljön. Most ezzel kapcsolatban szeretném, hogyha válaszolna a Szabad Európa Rádió."
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|